伊莉討論區

標題: 佛教贊同同性戀結婚？（新聞：首場佛教同志婚禮 昭慧法師證婚） [打印本頁]

---

作者: tiredpoor    時間: 2012-8-13 08:47 PM     標題: 佛教贊同同性戀結婚？（新聞：首場佛教同志婚禮 昭慧法師證婚）



這是今年8月11日發生的事情
據說是世界第一場佛教化同志婚禮

不知道的請看下面連結：
首場佛教同志婚禮 法師證婚  
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=371019

昭慧法師事後在公共電視的談話節目中
有提到他認為佛教支持同志婚姻
他並認為同性的婚姻與異性的婚姻並沒有本質上的不同
而且同性婚姻也並無邪淫的問題

這其實是個很有趣的議題啊
不知各位有什麼看法？
最好是佛教徒出來說說
當然，不信佛教的朋友也歡迎發表看法^^

---

作者: blueyara    時間: 2012-8-13 10:17 PM

同性或異性婚姻~~非佛教的主張~~因此也沒什麼對錯或是贊同反對~~
邪淫本身不在於性別~~在於態度~~~

---

作者: vic5168    時間: 2012-8-14 01:40 AM

大自然界也有很多有同性戀的行為...只是喜愛的性別不同..沒有其他不同!...所以不要在說同性戀是惡魔所搞的...只是少數..不代表不正常..一大推人攻擊同性戀..卻拿或用同性戀所設計東西引以為光榮真令人做噁!

---

作者: eynyeyny246    時間: 2012-8-14 02:08 PM

說實在的
別說古代
就算思想開明的近代
同性相戀甚至結婚仍一直無法被普遍認同
有它一定的理由
是對是錯只有天曉得
出家人是否應該去淌這種爭議性這麼麼大的渾水
有待商榷

---

作者: eagle_wu    時間: 2012-8-14 02:55 PM

如果佛教可以主張同性戀緍姻合法化，那未來佛教也應該可以辦個比丘僧娶比丘尼(就是和尚娶尼姑)、出家人娶嫁在家眾的婚禮了！

或許應該順勢推動血親之間的婚姻婚禮。

不是有佛教界用人們來世之後彼此認不出彼此前世的身份，以至於有前世的母親嫁兒子、前世的父親娶女兒、前世的祖母嫁孫子....等，來勸人明白生死顛倒之理嗎？為何又開始鼓勵人們在感情上與性結合上，違背天造地設男與女之性別性婚配的規律？

記得以前十幾年間接觸了佛教之本來觀點，知道舉凡是婚姻以外之性結合(包括同性之間)，都算是犯了佛門根本五大戒之一→淫戒。

---

作者: 柳天祐    時間: 2012-8-14 05:56 PM

個人是覺得還蠻奇怪的 佛教都提倡甚麼精神禁慾說~ 色慾自然也在其中 但是老實說現今心甘情願快快樂樂結婚的情侶  無論是同性或是異性 其實一定都有色欲的(老實說柏拉圖的戀愛太理想化了 在現今的社會來說我覺得比禁慾來不可能許多壓...)

那麼這樣的話...出家人去主持確實怪怪的

---

作者: vic5168    時間: 2012-8-14 08:32 PM

eagle_wu 發表於 2012-8-14 02:55 PM
如果佛教可以主張同性戀緍姻合法化，那未來佛教也應該可以辦個比丘僧娶比丘尼(就是和尚娶尼姑)、出家人娶嫁 ...

法師為何不能證婚..有規定嗎?..況且結婚的那2個人也不是尼姑..在來..結了婚就沒有色戒的問題!..最後除非你跟你老婆婚前沒做愛..不然你還是犯了淫界..依現在人..誰沒有犯過淫戒..除非性無能或因身體因素不能者..正常人誰沒打過手槍..誰沒在婚前做過愛..!

---

作者: 觀月知心    時間: 2012-8-15 12:47 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: evesbj    時間: 2012-8-15 11:32 AM

有人修到慈眉善目，然有人修到面目全非，迦紗蓋不住的面相之下，凡事無所遁形，如是觀，

---

作者: akira688    時間: 2012-8-15 03:21 PM



...


釋昭慧這個人頗受爭議，長期以來許多社會運動都看的到這個人的身影，

與其把他當成是比丘尼，不如把他當成是穿著僧袍的「社會運動學者」會來的比較恰當，

基本上在社會運動上的角色跟鄭新助差不多，
[attach]80010598[/attach]



所以釋昭慧所做的事情實在沒什麼好討論的。


...

---

作者: tiredpoor    時間: 2012-8-15 06:31 PM

akira688 發表於 2012-8-15 03:21 PM
...

說的是，這個俺贊同

不過，麻煩之處在於，釋昭慧有教授的頭銜（玄奘大學）
所以他說的話可能在佛教界「份量」比較高一點
他做的決定恐怕難以被簡單忽視過去呢

---

作者: akira688    時間: 2012-8-15 10:20 PM

tiredpoor 發表於 2012-8-15 06:31 PM
說的是，這個俺贊同

不過，麻煩之處在於，釋昭慧有教授的頭銜（玄奘大學）

...

這....還好啦，

...........這社會的拳頭，就是比誰的錢多...權多...還有小弟多而已，

至於從哪個學校出來、或是掛個什麼教授，那都只是花絮，

要在宗教界裡面講話有份量，只要有鈔票！！有權力！！
還怕哪個廟公住持不跑出來卑躬屈膝呢？？

這個釋昭慧，作這種舉動，說穿了
只是廣為吸收弱勢團體的勢力，以壯大自己在政、教團體的影響力，
這一切..............不外乎為了「權力」二字而已。


....



.

---

作者: BeeCasual    時間: 2012-8-16 02:43 AM

釋昭慧的行為固然可以爭論，但是我認為她的確能為台灣的佛教帶來討論的空間和辯論的習慣，而不是和稀泥式認為所有經書永遠都是對的。 還有，就算釋昭慧是比丘尼，也具有佛教大學教授頭銜，我不認為她的見解，就一定是所有佛教教派的見解。 所以樓主的標題 "佛教贊同.." 也是誇大其詞，做了無根據的攻擊。

---

作者: tiredpoor    時間: 2012-8-17 07:18 PM

BeeCasual 發表於 2012-8-16 02:43 AM
釋昭慧的行為固然可以爭論，但是我認為她的確能為台灣的佛教帶來討論的空間和辯論的習慣，而不是和稀泥式認 ...

這位朋友多慮了
俺這標題下的是「佛教贊同同性戀結婚？」
後面是個問號「？」
這表示這個不是俺的見解，而是個不確定的、有待討論的問題
您是可以對這個問題表示意見的
不用魯莽的攻擊俺吧......

說到經書是否永遠是對的......
就宗教的立場來說
經書當然「應該」永遠是對的
若經書錯了，那麼信徒情何以堪？

只是，若以佛教經書來看
不知道有沒有相關的內容呢？（俺外行....）
若有，請知道的大大不吝於提出來與大家分享

---

作者: ccbwlkb    時間: 2012-8-18 03:27 PM

是"她"個人支持 不代表佛教吧

---

作者: 0937753591    時間: 2012-8-19 07:30 PM

尊重非常重要.對於同性戀來說.他們也無法克制吧!

---

作者: tiredpoor    時間: 2012-8-20 07:26 PM

俺來強調一下

當然，昭慧法師的見解並不代表整個佛教的見解
所以當然，並不是說昭慧法師認為對的，整個佛教界都認為正確

另外，同性戀我們也當然應該尊重
他們只是性向與一般不同，也沒有侵犯誰，更沒有犯法

只是說
在宗教上，不知道佛教（或其他宗教）是否贊成同性戀？
更進一步，是否贊成同性戀結婚？
這才是問題有趣之處^^

就俺所知
天主教是不贊同同性戀的
所以大概也不會贊同同性戀結婚

---

作者: akira688    時間: 2012-8-20 08:27 PM

tiredpoor 發表於 2012-8-20 07:26 PM
俺來強調一下

當然，昭慧法師的見解並不代表整個佛教的見解

...


確實，這是個有趣的問題，

貓叔也在想，如果......如果以後也開放爸爸跟女兒結婚，
媽媽跟兒子結婚.........，親家母跟女婿結婚，

這個世界應該就可以說有更多的包容了

這些人....事實上，性向更正常，也沒有侵犯誰，更沒有殺人搶劫犯法的問題，
近親繁殖效應也是他們自己的事情，
社會應該一併贊同才是阿，呵呵......


....


.

---

作者: vic5168    時間: 2012-8-20 09:04 PM

akira688 發表於 2012-8-20 08:27 PM
...

真是詭辯..你因該好好研究同性戀..他們是自願的?..還是天生的?能夠選擇誰要當同性戀!.....虧你學佛..還練瑜珈..還什麼天人轉世...一付高人樣..!

---

作者: akira688    時間: 2012-8-21 02:43 PM

vic5168 發表於 2012-8-20 09:04 PM
真是詭辯..你因該好好研究同性戀..他們是自願的?..還是天生的?能夠選擇誰要當同性戀!.....虧你學佛..還練 ...

....




.....


親愛的vic同學.....

老實講啊，貓叔看不懂你的反應為什麼這麼大啊？？？

不曉得是現在的孩子看不懂文章，還是貓叔寫的內容有問題，
貓叔前文所講的，只是告訴各位很多事情並不是沒有侵犯他人就沒有問題的，


這跟詭辯有什麼關係啊？？...抓抓頭...


再者
....貓叔在演藝圈中，認識很多造型妝髮以及經紀人，
很多都是同性戀者，貓叔跟他們都是朋友，礙於隱私貓叔不方便透漏太多。

所以...貓叔不知道你哪裡看到貓叔在反什麼？？？？

但你若問貓叔自己贊不贊成？？貓叔只能講，
男人跟男人、女人跟女人沒有辦法達成自然造物應有的機能，
所以基本上貓叔並不支持這樣的狀態，

這跟因為歧視而反，好像是兩回事吧？？？

所以看文章最好不要帶有自己的情緒去扭曲，
當然，如果你是同性戀，貓叔就比較可以理解你的反應，貓叔認識一位小攝影師，她是個女生，
她把貓叔當大哥哥，所以跟貓叔討論她的性向問題，
貓叔給她的建議是，愛你想愛的....但這並不是永久，重點是，不要傷害到彼此。

但若問貓叔支持否？貓叔並不支持。



貓叔在這個討論版，從來不以高人自居，
更反對用什麼天人轉世的觀念來看待，
貓叔提倡的是「平常心」，用平常的態度來對應生活處世，

很訝異你有這種情緒，有興趣你可以翻閱過去的文章，
看看貓叔什麼時候以天人轉世來誇耀自己？？？
不要說你有這樣的觀念，連貓叔自己從來也只把這種事情當成參考數據而已，
為什麼？？因為...我得吃...我得生活....我得睡呀！！
車子如果撞過來，貓叔不會死，那貓叔就相信自己真的是天人！！

所以啊，
從「作為」往往可以反推一個人的心思，

來到這裡，
其實放輕鬆點，這裡沒有大師，彼此聊聊一些思維，
好的收起來，聽不下去的就放在旁邊，
這樣收穫才會屬於自己。


....


.

---

作者: volk1979    時間: 2012-8-21 03:06 PM

...

...

多數人還是會把重點放在名彙/頭銜上面

大家放輕鬆嘿

...

...

---

作者: twshuo14    時間: 2012-8-21 06:48 PM

應該說
有些佛教教態不反對
但保守的上座部佛教應該不會贊成吧

---

作者: vic5168    時間: 2012-8-21 09:01 PM

akira688 發表於 2012-8-21 02:43 PM
....

贊不贊成是一回事....每個人都有自己的意見..但你用了 "貓叔也在想，如果......如果以後也開放爸爸跟女兒結婚，媽媽跟兒子結婚.........，親家母跟女婿結婚，"

...你已經把同性戀和變態畫為等號...況且我對你對你的"同志"同事..回答..什麼叫"這並非永久"...如果你要用佛教觀念..沒有ㄧ樣事物是永久的!但..如果你不是....你講的異性戀好像很忠貞不易... 現在離婚率多高..請不要一付異性戀者就多麼高尚..同性戀者只是喜愛的性像不同在加上不會生..不過現在已經有代理孕母或精子..沒有ㄧ個同性戀者想當同性戀者...!..更不要講如果世界都同性戀者 ..世界就滅亡..那是不可能的是..那是天生..除了或許有少數的ˊ人在孩童時代被性侵而改變性像..況且就像異性戀者也不一定會生小孩..我就認識好幾對頂客族!

ps..自然界有同性戀!..幾千年前也有同性戀.!

---

作者: vic5168    時間: 2012-8-21 09:40 PM

volk1979 發表於 2012-8-21 03:06 PM
...

...

是阿..放輕鬆..你們所謂的貓叔..明明詭辯+歧視..還在那大言不慚的說別人看不懂....不只一個看過他寫的..也包括異性戀者..都100%贊成我的講法....一付金剛經講解的教人不要只看表面..不要著像...結果呢..說不歧視..但自里行間就是歧視....

---

作者: volk1979    時間: 2012-8-21 11:25 PM



...

...

vic5168兄

看到了你的回覆之後

說實在的...汪汪有些失望 =  =

汪汪回那篇文章的意思不是要幫任何一個人護航

而是要大家把情緒先放下

理性地來討論

若汪汪讓你覺得有任何不舒服的感覺

先在這裡道個歉嘿


同性或異性戀者對於汪汪來說最大的差別在"傳統道德觀"的認不認同罷了

但若是以一位"觀察者"的角度來說

道德....只是人類為了做好管理而衍生出來的產物

並非一定是對的...但也不是全都是錯的...

呵 呵

就像汪汪以往所說的

這一切都只是個過程罷了

說真的....

汪汪既不支持同性戀論點...也不支持異性戀論點

原因是...在不妨礙第三人的前提之下...汪汪尊重"自由意識"


汪汪想請教您一個問題

倘若....今天你認養一個孩子

你辛辛苦苦把他拉拔長大

卻發現他只愛跟狗狗發生性行為

你會怎麼辦?


汪汪要說的重點是...

當你下了人生中任何一個決定

都會有要去承擔的責任

如此而已....

呵 呵

...

...

---

作者: vic5168    時間: 2012-8-22 01:07 AM

volk1979 發表於 2012-8-21 11:25 PM
...

...

第一...我並沒有針對你..也沒有對你不高興..!

第2...同性戀不是病..也不是變態..請不要用變態的例子..跟狗發生性行為就是變態的例子,,同性戀早在幾十年前就去汙名化....至少在先進國家..同性戀不是病..在歷史裏面..同志也不是病..幾千年前就有..動物界也有!

第3..如果你的小孩是同志..你會如何..或是性別錯亂..你會如何..跟他說你是變態..是我上輩子坐錯啥事才生你.?..只因他愛的是同性的人!..況且..如果真的生出同志小孩..該檢討的是家長本身..並不是小孩..是你把他生成這樣..!..小孩有病帶他去醫..天生的..就接受他..愛他...如果真的無法接受..不然就把他幹掉!

第4..如果你生了..你發現到他是..你會如何做..!

---

作者: volk1979    時間: 2012-8-22 01:38 AM

vic5168 發表於 2012-8-22 01:07 AM
第一...我並沒有針對你..也沒有對你不高興..!

第2...同性戀不是病..也不是變態..請不要用變態的例子..跟 ...

...

...

汪汪結婚前跟老婆討論過

假如我們的寶貝是同性戀的話

那並不會改變他是汪汪跟老婆寶貝的這個事實

相反的...汪汪反而會很高興寶貝會跟汪汪分享他在想啥?


汪汪之所以會用獸交那麼極端的例子

是汪汪並不認為那是變態行為

只是傳統道德觀不認同罷了

假使汪汪的寶貝有這種僻好

汪汪會想了解他的想法

再來就是跟寶貝分析汪汪的看法

最後...只要寶貝願意承擔應負的責任

汪汪也無話可說

畢竟這是他所選擇的人生啊


每個人心中都有一把尺

上面的刻度人人不同...但都只適用在自己身上

若要人以更超然公平的角度來看待同志

同志本身就要以身作則以超然的角度來看其他人

將心比心會是個好方法


...

...

---

作者: vic5168    時間: 2012-8-22 01:59 AM

volk1979 發表於 2012-8-22 01:38 AM
...

...

恭喜你...希望你小孩幸福快樂無病無痛的成長長大..有個美滿的童年.!

---

作者: akira688    時間: 2012-8-22 12:07 PM

vic5168 發表於 2012-8-21 09:01 PM
贊不贊成是一回事....每個人都有自己的意見..但你用了 "貓叔也在想，如果......如果以後也開放爸爸跟女兒 ...

..


呵呵，我說vic同學阿，可能你年紀較輕，對於很多事理你只能夠用自己侷限的範圍去理解，
貓叔不怪你.......不過你的情緒也未免不知所云阿....

老實講，貓叔這陣子很忙阿，不過還是盡量抽時間來告訴你一些知識，

首先阿，近親相戀不是變態.......在古時候這是普遍觀念.....
貓叔懶得寫，所以用網文資料貼給你閱覽，

春秋戰國

中國人近親性交的風俗相當常見，
尤其在春秋戰國時代的貴族，家人間母子、父女、兄弟姊妹、祖孫、甥舅等等均無不可性交者；

只是後代獨尊儒術，認為近親性交敗壞人倫，是為大恥，
大多避而不述，故今人仍有不少人認為中國古來就是「禮儀之邦」。

就事實面而言，古時可沒什麼優生學的概念。這個時代的貴族，
兒子有可能在早上向父母叩安行禮，卻在傍晚就把父親殺了與母親性交。

所以用現代的觀點來看古中國的近親性交前必須先知道，當時的人並不認為近親性交是罪；
但若為了達成與家人性交的目的，而下手害人或破壞他人家庭，才會留下罵名。

又例如...

古埃及文化觀

一些學者認為古埃及近親性交盛行，
他們主張許多紙莎草文獻的記載証明當時很多夫妻是兄妹，
另一些學者認為那只是當時夫妻之間普遍的親暱稱呼，並不能証明他們有同一父母。

那些看起來比較像真正的近親性交事件主要發生在皇室裡。

Joyce Tyldesley認為古埃及皇室內有上嫁婚配傳統，
在這種制度下雖然男性君主和王子可以和平民結婚，
但公主或女王若嫁給比她自己低階的人就是不名譽的一件事，
因此皇室女性往往只能嫁給自己的皇室兄弟，或無配偶的度過一生。

埃及第十八王朝其中一位法老哈特謝普蘇特與其同父異母的兄長圖特摩斯二世結婚；

同一時代中的法老阿蒙霍特普四世曾和他的母親、表妹、女兒結婚。


你只是個假弱勢支持者，用自己狹隘的觀點看事情，
以為支持同性戀就是開放支持弱勢..........，卻去批判近親相戀為變態，
結果這些事情在古時候，在道德觀念不同的時代，卻都是普遍的社會現象，




所以....說穿了，你只是用你自己的道德觀去詮釋你想接受的事情......


普遍社會無法接受同性戀、近親戀，都是「社會道德觀」演變的結果，
這樣講如果你還不懂，貓叔就沒辦法了，


貓叔還是老話，
貓叔並不支持同性戀與近親戀，但不支持跟歧視是兩回事，
貓叔也講過，在演藝圈裡面認識的同性戀朋友遠比你多，
你要扭曲，貓叔也實在沒辦法，呵呵。

說文解字，你連歷史演變都不了解，所以關於經文的部份就不需要跟你談太多了，

ps..自然界有同性戀!..幾千年前也有同性戀.!
但是...ps..自然界也有近親戀!...........幾千年前也有近親戀.!

貓叔並沒有說同性戀是變態，
是你自己心中有鬼並沒有知識，所以不知道古時候近親與同性相戀都是可被接受的社會觀，
如果你指著近親戀為變態，其實說穿了，在骨子裡，你也認為同性戀也是變態，
真正無知詭辯、歧視同性戀的人，應該是你而不是貓叔阿。



....


....

---

作者: volk1979    時間: 2012-8-22 01:03 PM



...

...

說到近親相愛而結合的例子

汪汪聽過位階最高的應該就是梵天大爺與辯才天女薩拉斯瓦蒂了吧


還有...以他化自在天"相視成淫"的標準來說

若汪汪在那看見愛犬布丁的話

汪汪就是跟布丁在獸交耶

夭壽喔@@

換個時空背景差那麼多


就連平常會跟布丁玩握手的遊戲

在兜率天"執手成淫"的標準來說也是獸交耶


臭布丁....=  =''

...

...

---

作者: waroro    時間: 2012-8-22 03:55 PM

vic5168 發表於 2012-8-22 01:07 AM
第2...同性戀不是病..也不是變態..請不要用變態的例子..跟狗發生性行為就是變態的例子

今天沒什麼文章，那就來聊聊天

請問大大

為什麼跟狗發生性行為就是變態？

那跟情趣用品發生性行為是變態嗎？

都只是發洩性慾，又不是愛上狗或情趣用品，為何是變態？


再請問

異姓結婚，有生小孩問題，組成家庭，很自然，也方便管理

同志為什麼要結婚？

若真相愛，又豈在一張紙一個儀式？

再者

如果人與狗真的相愛，可以結婚嗎？

他們又沒礙著別人，不是嗎？

會不會有朝一日，人狗真的可以結婚？

大大先想想看

---

作者: vic5168    時間: 2012-8-22 05:19 PM

akira688 發表於 2012-8-22 12:07 PM
..

我們今天討論一件事物..當然要輔何現在社會道德規範..你如果硬要扯某個小國.或某個部落..那我還真無話可說..!我還知道某些非洲部落..女兒破處是由父親來.但我並不覺得那是變態..對他們來說..那是正常!.如果今天社會告訴我..你所說的都是正常...我當然可以接受!

我扭曲..算了..我也不想跟你說太多..況且你逃避我問題.."我對你..對你的"同志"同事..回答..什麼叫"這並非永久"..你跟你老婆結婚..你也跟他說這並非永久?..整天說不著像..說不歧視也不反對..但在你心中已經有ㄧ把尺..!

---

作者: vic5168    時間: 2012-8-22 05:41 PM

waroro 發表於 2012-8-22 03:55 PM
今天沒什麼文章，那就來聊聊天

請問大大

你問題超無知...違反他人意願就是變態.......

..還有什麼叫方便管理?..你把你的老婆和小孩當做是物品嗎?..標準是大男人主義.!一你講法..你也不需要結婚.,.只要相愛何需要一張紙..!今天要討論的東西是要符合現今的社會道德標準!..不是說同志需要結婚..就算今天開放結婚..也不會全部的同志都跑去結婚..結婚只是一張紙..同志要的只是人權平等!每個人都有選擇..要不要是當事人的事..而不是沒得選擇!..佛家所說的眾生平等...不管什麼戀都是無明的表現!..如果一個學佛的連對一個無害之人平等心都沒有..那還講什麼你在修行..學佛!還什麼眾生平等!

人狗結婚有何不可,..只要可以ˋ證明狗也願意..而不是一廂情願!

---

作者: waroro    時間: 2012-8-22 06:20 PM

vic5168 發表於 2012-8-22 05:41 PM
你問題超無知...違反他人意願就是變態.......

..還有什麼叫方便管理?..你把你的老婆和小孩當做是物品嗎? ...

網路找了一下，人狗結婚已經有了


動物也是有需求的喔

如果人畜雙方都有意願，那算變態嗎？

---

作者: akira688    時間: 2012-8-22 06:41 PM

vic5168 發表於 2012-8-22 05:19 PM
我們今天討論一件事物..當然要輔何現在社會道德規範..你如果硬要扯某個小國.或某個部落..那我還真無話可 ...

..


呵呵，請恕貓叔講實話.........

你啊，...自己不長知識，看不懂貓叔一開始講的意思，

硬要講貓叔用「變態」的近親戀來比喻同性戀，

好啦，貓叔拿出歷史告訴你，近親戀與同性戀在古時候是有其社會道德的發展，
意思就是告訴你，近親戀與同性戀這兩個是放在同一個天平討論的東西，
而你只是用你自己的道德觀，在詮釋你想接受的。

你現在又跟貓叔扯「今天討論一件事物當然要符合現在社會道德規範」？？
難道你跟我談「同性戀」就符合現在社會多數人認同的道德規範？？？

真的不曉得現在的小孩子怎麼這麼會「聊」，講「贏」有獎品嗎？？
真是的.....
.............................................................................................

說你社會經驗不夠也不為過，就是懶得跟你扯，貓叔前文才講重點，
不過貓叔拍完了，就跟你聊一下，

你是認識貓叔的女攝影師朋友嗎？
還是你是對方的女朋友？？....你連雙方的家庭背景跟經濟都不知道，你是要跟貓叔扯啥碗糕阿？？

在台灣這樣保守的社會環境裡面，你說...一般家境也不是很好的女孩子，
跟其他有「類似」頃向的女孩子，（嚴格說起來算是雙性都可接受的女孩子），

兩個人要交往，所承受的社會眼光以及家人的壓力，本來就會比其他異性戀者為高，
在這種壓力下，分手的機率比例本來就很破表，你說這是不是要抱著無法長久的準備？？？


真不懂你這種小孩子在想什麼，
不長知識沒關係，但至少很多事情要客觀去想，
而不是靠你的「幻想」，理想化所有事情，
難道雙方在一起不需要考慮到家庭、周遭環境以及經濟等因素嗎？？
幻想著手牽手、嘴親嘴就可以甜蜜走一輩子啊？？
還是上網打嘴砲支持同性戀！！就代表你真的為對方好？？？

你知道為什麼很多人結婚不生孩子嗎？？就是因為考慮到經濟壓力，
如果身上有一億，能夠給小孩子更好的教育與環境，生一個有什麼關係！

同樣的，不管是同性戀還是異性戀，如果得到大家的祝福，並且兩個人的社會經濟來源穩定，
組起家庭來不會有太大壓力，貓叔一定是舉雙手贊成，

反之，你看過那種沒錢還生九個、十個孩子的社會新聞吧，
只有用貧賤夫妻百事哀來形容...........，難道一個家已經經濟崩盤，還鼓勵他一直生下去嗎？
一個人不贊成一件事情必然有很多考量，你是懂還是不懂啊？？



.......真的是有夠天真且不懂事的孩子，懶得講你都不行。



...

---

作者: vic5168    時間: 2012-8-22 08:33 PM

akira688 發表於 2012-8-22 06:41 PM
..

你才是不懂變通的老頑固..還說我上網支持同性戀.. 老子就是同性戀!..你所謂的不結婚不生小孩是因為經濟壓力..屁..那只是理由之一...頂客族懂嗎..不懂去查一查拉!..我是不了解你朋友...照你講法..不管什麼戀都一樣!只要有阻難就不要在一起好了....這麼在意別人想法..那最好剛認識就先拿照片和八字對一對..!

"同樣的，不管是同性戀還是異性戀，如果得到大家的祝福，並且兩個人的社會經濟來源穩定，
組起家庭來不會有太大壓力，貓叔一定是舉雙手贊成",,,,,,這句話可笑到極點.....我不會管別人贊不贊成同性戀結婚..每個人都有個人的意見,,.. 今天會和你幹上..並不是你反對..你開始就反對..而是你把同性戀用在現今道德表準比喻成變態!..反之一開始就反對同志結婚..何避現在說要是得到大家祝福一定舉雙手贊成!..整天依老賣老...貓叔說貓叔說..一為你講的話就是眞理!整天講話顛三倒事..我還懷疑你精神分裂..一下說看不到鬼神...一下說騎車去淡水遇到神..還跟他幹上..還說當兵看到中國古代龍..想抓走..還親眼到到神明教你朋友念咒..說一樣咒神明念起來就不同反響..還說心情好就念金剛經給好兄弟聽..被我問到幹嘛不普渡眾生就裝傻說看不到..!

---

作者: vic5168    時間: 2012-8-22 08:39 PM

waroro 發表於 2012-8-22 06:20 PM
網路找了一下，人狗結婚已經有了

我知道有..但如何證明狗願意..現在沒有任何儀器可以了解狗說的話..如果確定雙方都願意..有何不可!你是信佛教的人..表示你相信靈魂說和輪迴說...如果可以證明狗願意..你又者知那隻狗前輩不是他愛人!

---

作者: alvin1206    時間: 2012-8-22 08:59 PM

貓叔
講重點啦
你的意思是~管3小異性戀,同性戀
愛歸愛
婚姻則是另一回事吧

貓叔應該是反對婚姻的
嚴格來講
人性是...
奧修說過:
婚姻只是一種長期的嫖妓行為

我認為當然婚姻~非全部都是如此
但我相信
絕大多數是如此

---

作者: volk1979    時間: 2012-8-22 09:13 PM



...

...

เอกทศพักต์อวโลกิเตศวร สัจจะพจน์ธารณีสูตร


นะโมรัตนตรายายะ นะโมอายะชานะ สักการา เปโรชานะ
โยกะระชายะ ตัททะกาทายะ อะระหะเต สังยาสัง พุทธายะ
นะโมสังวา กัตทะกาเตเต อะระหะตาเต สังยาสัง พุทธเตเต
นะโมอะยะอวโลเกเต โชระยะพุทธิสัตวายะ มหาสัตวายา
มหากรุณิกายะ กายะทา โอม ธารา ธาระ ถิริถิรี ธุรู ธุรู อิติเว
อิติชาเล ชาเล กุระชาเล กุระชาเล กุสสุเม กุสสุมา วาเร อิมิมิริชชิติ โชกะระมะ ปะระยะโช ฮา

...

...

---

作者: alvin1206    時間: 2012-8-22 09:14 PM

vic5168 發表於 2012-8-22 08:39 PM
我知道有..但如何證明狗願意..現在沒有任何儀器可以了解狗說的話..如果確定雙方都願意..有何不可!你是信 ...

W尊者在這論壇聲稱:心念一轉~即達火星
他如果說~他有"無敵他心通"~通神,通人,通萬物~你也拿他沒輒

---

作者: volk1979    時間: 2012-8-22 09:17 PM

...

...

黑金剛小時候好可愛啊

[attach]80372268[/attach]

...

...

---

作者: alvin1206    時間: 2012-8-22 09:26 PM

volk1979 發表於 2012-8-22 09:17 PM
...

...

沒辦法
賽亞人一出生就要檢查戰鬥力

---

作者: akira688    時間: 2012-8-22 09:34 PM

vic5168 發表於 2012-8-22 08:33 PM
你才是不懂變通的老頑固..還說我上網支持同性戀.. 老子就是同性戀!..你所謂的不結婚不生小孩是因為經濟壓 ...

...


呵呵，就知道你這種情緒反應，十有八九大概就是同性戀。


貓叔認識的朋友，很壯，但是這個人很懂事，對待人很溫柔細心，
貓叔很喜歡跟這位經紀人朋友聊天，眉來眼去的開玩笑。

看看你這樣子，..嘖嘖......
貓叔才講你要多讀書、要多懂事，不要不開心就開始潑糞了.....

呵呵，自己衣服好好洗一洗，
貓叔懶得理你，

不過..你說對了，貓叔可能真的有病.....幫貓叔看一下好嗎？？
......呵呵.....

[attach]80373188[/attach]

....

---

作者: akira688    時間: 2012-8-22 09:50 PM

alvin1206 發表於 2012-8-22 08:59 PM
貓叔
講重點啦
你的意思是~管3小異性戀,同性戀

...


呵呵，....去！....貓叔早就結婚了，
但貓叔一直都是假日夫妻，週六日才會到老婆那邊生活，

不過很多的考量下，應該不會生孩子，至少目前一直都是這麼想，

貓叔不大反些什麼，想結婚就去呀，
但是經濟基礎要好些，才有能力給孩子較好的教育環境，

老實講，

每個人都有他的環境背景，造就出不同的思維，
婚姻也不見得要用原始的行為來看待，

某些程度上，就當成兩個好朋友，學習彼此相互尊重以及生活處世，

如此，生活的空間會更廣吧。

[attach]80373793[/attach]

....

---

作者: volk1979    時間: 2012-8-22 10:01 PM

...

...

貓叔說的那位女攝影師

該不會叫做喬平吧?

...

...

---

作者: akira688    時間: 2012-8-22 10:18 PM

volk1979 發表於 2012-8-22 10:01 PM
...

...

.....


呵呵，不是，


談起她，真的很努力上進的女孩子，

為了攝影，買器材....生活真的非常節省，也不怕說案子接不到生活開天窗，

有時候，貓叔也不知道是該叫她小女孩，還是小男生，呵呵，
畢竟，她還是希望這個層面保持她的隱私，所以知道的人並不多。


話說回來，明天颱風天，不知道哪個神經病晚上敲通告，昏倒.....


......



.

---

作者: volk1979    時間: 2012-8-22 10:45 PM



...

...

喔...汪汪想說世界也沒那麼小吧

呵 呵

汪汪說的那位也很拚啊

從燈光...助攝...一路學起來

哎...其實很多學攝影的為了一碗飯

還是得先待在婚紗公司累積口碑跟人脈

這年頭光會拍還不夠 = =

後製...美編...燈光....一堆有的沒的都要會

搞藝術的真的很辛苦啊

以前汪汪對平面設計/商業設計很有興趣阿

每個月花在雜誌跟書本的錢比娛樂費還多

現在還不是得遷就現實面

頂多老爸餐廳有活動跟菜單更換時才派得上

要不然就幫朋友弄些東西



...

...

---

作者: akira688    時間: 2012-8-22 11:21 PM

volk1979 發表於 2012-8-22 10:45 PM
...

...

...


呵呵，婚紗攝助最可憐了，錢少事多，又學不到什麼......


這個圈子的攝影師並不是要攝影助理早點學到些什麼，
而是防著這些助理學到些什麼，....


在攝影圈子裡面，婚紗攝影並不是高端，
所以.....攝影助理要出頭天有他一定的難度，
而攝影師或攝影助理，
如果變成修圖以及合成的高手，那貓叔會問他，你到底是攝影師還是平面設計？？？

所以婚紗公司為了節省成本，把攝助當成修圖人員來使用，
這都是扼殺專業而不自知...........
對貓叔來講，其實這都談不上藝術的，連邊都沒有...
應該說是「商業作品」或「商業行為」，
真正的藝術是沒有商業行為的約束，只管自己的天空美不美麗而已，呵呵...

記住啊，小朋友要是想畫畫，就掐死他，
哈哈哈..........貓叔開玩笑的，可別真的嘿，

貓叔房間也是一大堆書，設計書以及時尚雜誌一堆，
當然，經書更是不少，所以很早....貓叔就覺悟了，設計書不買了，貴死人了。


....

---

作者: vic5168    時間: 2012-8-22 11:51 PM

alvin1206 發表於 2012-8-22 09:14 PM
W尊者在這論壇聲稱:心念一轉~即達火星
他如果說~他有"無敵他心通"~通神,通人,通萬物~你也拿他沒輒 ...

話不能這樣說...就像釋迦牟尼佛傳法..他要是不能拿些東西出來..誰會理他..總不能說你修行不到那..所以你無法得知..那我想沒人會理他..要人家相信..就要拿出別人可接受的證據..總不能嘴砲說.我有我特殊方法和狗溝通..外人無法得知..那和精神病院里的人沒有差別...精神病院里的精神病每個都相信他是正常的..!

---

作者: volk1979    時間: 2012-8-23 12:16 AM

akira688 發表於 2012-8-22 11:21 PM
...

...

...

重點是楊生的地獄遊記不能丟啊 ^^

...

...

---

作者: waroro    時間: 2012-8-23 02:29 PM

vic5168 發表於 2012-8-22 08:39 PM
我知道有..但如何證明狗願意..現在沒有任何儀器可以了解狗說的話..如果確定雙方都願意..有何不可!你是信 ...

如果公狗勃起，那是不是表示公狗想要性行為？

那如果女人跟公狗兩相意願發生性行為，是不是變態？

事實上，如果人跟動物朝夕相處很親很親，是可以感受出來的

******************************************

好了，不再追問大大了

講了那麼多淫事，如果不回歸佛法，就罪過了


我想表達的是.........


世間法，不是不變的，隨時代隨地區隨人心在變

世間法不像佛法，不是真正的真理，全在虛幻情慾中打轉

以同性戀的接受度來說，以前跟現在已經明顯不同，就是一例

當然世間法有偏向上的，有往下偏的

慾越輕的越上，淫越重越下

至於說人獸戀，同性戀，異性戀，上下如何？

大家心中自有一把尺

以大大來說，人獸戀 < 同性戀，所以大大會說人獸戀是變態

同性戀以前也常被說是變態

古代有制禮作樂，就是希望人民往上走，向上提升

過高貴的生活，過天人的生活


佛法，不比世間法，說的是真正的真理

綁住我們在六道輪迴無法跳脫的，就是情慾

所以經云：「三界輪迴淫為本，六道往還愛為基。」

---

作者: xetgood    時間: 2012-8-23 03:39 PM

這只能說是她個人的想法
並不足以代表佛教
一般來說
想修行的道 必須離世 無我
因此 才需出家
且 正常陰陽相合的婚姻 都未必圓滿
更別說是 同性婚姻了
如此怎可符合  圓滿的佛法
這不過是人的 貪愛假合 罷了

---

作者: vic5168    時間: 2012-8-23 04:26 PM

waroro 發表於 2012-8-23 02:29 PM
如果公狗勃起，那是不是表示公狗想要性行為？

那如果女人跟公狗兩相意願發生性行為，是不是變態？

你確定有勃起就是想要有性行為?..你看過人獸片嗎...裡面的狗也有被人用勃起..但那隻狗完全不想幹那個女的..為何我會知道..因為狗一只跑掉...依你的邏輯..也就是說..我把你強暴..只要我能把你到X到射.你也有性快感.你就是自願的!..你的講法和強暴犯沒啥不同..每個強暴犯都說...那個女的很爽..我"感覺"得出來!...


自不自願..變不變態不是你我說的..同性戀本來就存在歷史上...也很正常..也有歷史考察幾千年前就有同性戀合葬一起...事到近代才把它列為是精神病..是變態..但後來又推翻..你所謂的人獸戀..至少在中國歷史里就是變態的行為!...變不變態..有沒有並不是你我說的..至少用現在標準..那是可以檢驗出來的!..我不會怪你你對同性戀的知識匱乏..絕大數異性戀都是一樣...但今天討論的東西是同性戀能不能結婚..不管我是同性戀或異性戀..我都不會結婚.. 但同性戀是正常的..不是精神病的..為何就不能享有基本人權..但.每個人都有贊成或反對的權利..我不會對反對者發出回復..但請不要把"同性戀=變態"...你所舉例的東西..在現今就是變態的行為!

對佛教來說..不管什麼戀都是無明的表現..如果要對那個對同性戀證婚的尼姑反對的話..那因該是要對出家人不能為"任何人事物"證婚因為那是無明表現..如果只針對特定人士..那就叫歧視.!

---

作者: waroro    時間: 2012-8-23 04:44 PM

vic5168 發表於 2012-8-23 04:26 PM
你確定有勃起就是想要有性行為?..你看過人獸片嗎...裡面的狗也有被人用勃起..但那隻狗完全不想幹那個女的 ...

只能說強迫有，願意的也有啦

我真正想說的佛法部分已經說了

所以淫事這部分我就不想再討論下去了

---

作者: vic5168    時間: 2012-8-23 05:11 PM

waroro 發表於 2012-8-23 04:44 PM
只能說強迫有，願意的也有啦

我真正想說的佛法部分已經說了

是阿..這問題已經討論夠多了...!

不過真正的修行者應該沒有性慾吧..我記得3貓大說過...觀想之後事不太會有性慾的!

---

作者: waroro    時間: 2012-8-23 05:37 PM

vic5168 發表於 2012-8-23 05:11 PM
是阿..這問題已經討論夠多了...!

不過真正的修行者應該沒有性慾吧..我記得3貓大說過...觀想之後事不太會 ...

談修行，那可以繼續

食色性也

也許對三貓大而言，性慾可以控制

但很多修行人過不了這一關，比素食還難

楞嚴經，就是阿難被色誘將毀戒體開始的

所以是大課題是大關，並不容易

---

作者: vic5168    時間: 2012-8-23 06:11 PM

waroro 發表於 2012-8-23 05:37 PM
談修行，那可以繼續

食色性也

不..我記得三貓大說的是觀想是釋迦牟尼佛發明的..學觀想的人會幾乎沒有性慾....不過我想不管你學什麼..如果有人天天搞你..除非你性無能..不然總有一天也會被攪到火都上來..!

---

作者: alvin1206    時間: 2012-8-24 08:10 PM

vic5168 發表於 2012-8-23 06:11 PM
不..我記得三貓大說的是觀想是釋迦牟尼佛發明的..學觀想的人會幾乎沒有性慾....不過我想不管你學什麼..如 ...

觀照吧..........
觀想不會讓性欲消失喔
除非觀想自己是太監很長一段時間

---

歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a27.eyny.com/)

Powered by Discuz!