伊莉討論區

標題: ☭曾經的榮耀曾經的祖國 CCCP☭ [打印本頁]

作者: RussiantsaR 時間: 2008-12-5 08:56 PM 標題: ☭曾經的榮耀曾經的祖國 CCCP☭

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: absboodoo 時間: 2008-12-6 02:27 AM

"我相信,俄國人民都還敬愛著列寧,這位慈祥英明的主席!!
史達林先生,也不例外.......他為蘇聯付出多少心力!!"

不少餓死於集體農場試驗的百姓
和
不少被移民去西伯利亞的人大概會對這篇文章表示不同的意見.

作者: 遊俠戰士2 時間: 2008-12-6 02:56 AM

沒有蘇聯的出現這世界就變成了世界為美獨尊的世界，有抗橫勢力是很重要的。
。

想想沒有納粹德國(軸心國的一員)的崛起，世界還是大多都被歐美給控制的世界。

蘇聯也是

作者: RussiantsaR 時間: 2008-12-6 09:12 AM 標題: 回復 #3 遊俠戰士2 的帖子

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 那年的風走了 時間: 2008-12-6 11:24 AM 標題: 雖然...

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 萬歲萬歲萬萬歲 時間: 2008-12-6 12:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tu0313 時間: 2008-12-6 01:54 PM

版大,我覺得你有點昏頭了..............

作者: RussiantsaR 時間: 2008-12-7 12:43 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s0952596 時間: 2008-12-7 03:04 AM

史達林格勒被譽為 2戰的3個關鍵戰役其中一個蘇聯擋住了德軍的攻勢歐洲的戰場從此由守轉為攻
因此德軍面臨著東西兩邊夾攻的情形

記得看過ㄧ部電影裡面台詞寫著根本沒有辦法落實真正的平等主義因為人的才華沒辦法都平等

作者: 6231 時間: 2008-12-7 09:08 AM

在1991年的那年，俄羅斯總統葉爾欽同及的總統在的首府簽約，成立獨立國家國協，通過建立一個類似英聯邦的架構來取代蘇聯。國家在此時已經名存實亡。1991年12月25日，蘇聯總統戈巴契夫宣布辭職，將國家權力移交給俄羅斯總統。蘇聯正式解體了，我誕生了...

作者: a718493 時間: 2008-12-7 11:12 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ak999 時間: 2008-12-7 11:25 AM

史達林死後
備俄國人民從棺材裡拖出來鞭屍
這樣是又後人敬愛的現象嗎

如果覺得被鞭屍是受人愛戴的表現
那就沒話說了

作者: garnabcy 時間: 2008-12-7 12:45 PM

樓主有一點要更正
打敗德意志的井不全是蘇聯的功勞,最大的功勞應該是當時的寒冬
而且如果世界上有兩個超級大國,那真的發生戰爭的話
受難最深的是人民
因為如果戰力上有跟本的差距的話,那只是一方打,一方受而己
就像美國町伊拉克,打阿富汗一樣,
在那兩次戰爭中受苦的都只是被打的一方, 而且很快就結束了
但如果戰力一樣的話那又會怎樣呢
戰事會持續,死傷的人會更多
而且因為戰力差不多
正面攻擊得勝率就只有50%
那就只有對敵人施以決定快的打擊不可
相對起而言蘇聯的解體正就給予人民一個短暫的和平

作者: 魯啦啦嘿 時間: 2008-12-7 02:27 PM

.....解體也好不然的話
很可能會發生第3次世界大戰(人類滅亡...)

作者: 最愛大萌神 時間: 2008-12-7 06:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 87976183 時間: 2008-12-8 10:46 PM 標題: 回復 #1 RussiantsaR 的帖子

雖然我不喜歡共產= =
但是共產跟民主誰才是對的....
我不喜歡蘇聯的社會主義...
過於激進犧牲了很多人的性命....
它介入他國的事物更照成了共產和民主的2個政府
例如：韓國越南德國中國

作者: dg001 時間: 2008-12-12 10:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bob852456 時間: 2008-12-12 08:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 27648 時間: 2008-12-12 10:54 PM

說得沒錯
沒有蘇聯的出現這世界就變成了世界為美獨尊的世界

作者: saladin08 時間: 2008-12-12 11:36 PM

蘇聯是被美國以經濟手段拖垮的.

蘇聯雖有著當時世界數一數二的軍力,但很遺憾地,他的經濟實力與智慧卻是相當地虛弱.美國等了好久,好不容易等到一個腦筋不是很清楚的戈巴契夫上台,這個千載難逢的機會,你想美國會捨得放過嗎?戈巴契夫被諾貝爾和平獎的迷湯一灌,就傻傻地被美國牽著鼻子走.一連串宛如巴不得斷送自己命根子的所謂"自由化"改革開放,除了讓美國賺走不少錢之外,對內只弄得民窮財盡,四分五裂,最後被窩裡反...

這讓我想起1997當年金融風暴中,彭淮南以鐵腕斷然關閉NDF(無本金交割遠期外匯)交易,雖然當時被罵開自由化倒車,但卻讓台灣避開了遭國際投機客金融血洗的命運,在風暴中受傷最輕.

有強大的軍力,仍不足以保護國家的安全.只有讓適當的人,坐在適當的位置上,才是國家之福.

蘇聯之強大,實在是浪得虛名.

作者: BSBOYS1230 時間: 2008-12-13 12:15 AM

史達林我不會苟同他的作法
他的作法太強硬了
他的大整肅死了2千多萬人

作者: xweb 時間: 2008-12-14 12:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aa27164989tw 時間: 2008-12-17 10:16 PM

恩恩~~!!
真的~~!!
這一就沒有一個國家和美國抗衡了~~!!
蘇聯的解體有時也覺得挺可惜的~~!!

作者: Fasces 時間: 2008-12-17 11:04 PM

同學你瘋了...
不過我個人也是這麼認為的...蘇聯如果繼續存在那會對這個世界的制衡有很大的幫助
因為蘇聯的解體...美國在國際上獨大的這種狀況一再出現...目前只可望中共能出來制衡美國了

作者: RussiantsaR 時間: 2009-1-1 05:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 鄭南松 時間: 2009-1-2 06:31 PM

版主沒搞錯嗎
如果蘇聯沒解體
中國現在也變成蘇維埃聯邦的其中一個邦了

作者: RussiantsaR 時間: 2009-1-16 12:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: buaya 時間: 2009-1-16 03:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pophigof 時間: 2009-1-17 08:22 AM

本帖最後由 pophigof 於 2009-1-17 08:37 AM 編輯

我看樓主你是中共產主義的毒太深了吧!!
史達林大整肅期間殺了多少人,這種人為了私人利益不惜以大批人民作陪葬品
這種人你還會尊敬他,還真是令人不敢恭維
再者,歷代總書記所推行的世界革命,你知道害世界上多少地區因而陷入內戰,又有多少人民因此而陷入無止盡的苦難之中嗎?越南,朝鮮,中東地區........數不清的苦難,絕大多數的起因都跟蘇聯有直接或間接關係,這樣你還在緬懷他們?真的是無可救藥,你的行為就跟那些在還念過去納粹的激進份子一樣,沒有受過其害!!!!!真的是很可悲
雖然說美帝也參加了不少

作者: 遊俠戰士2 時間: 2009-1-17 08:22 AM

本帖最後由遊俠戰士2 於 2009-1-17 08:34 AM 編輯

在現在的世界上依然沒有完美的國家制度

資本主義: 人人都可為了最大利益，用最少的成本。

共產主義:人人有飯吃，人人地方住。

在資本社會中也沒有多好，個人為了自身的利益，不擇手段和共產有差嗎？

人民的發聲在資本社會，已經到了泛濫的程度了。

且資本久了就成為了財團集團政治的世界，一般人有能力參政嗎？
就算選上了和那些龐大的政黨，妳有能力和他們周旋嗎？
遊行抗議，也是要不段的下去，和創造版面才會受到重視。
不然久了就慢慢的會被遺忘，最後無疾而終。

共產重要的是一個夠有力的領導，才有能力。

資本也是

作者: 銀銫 時間: 2009-1-17 08:53 AM

還是解體的好....
越是大的國家...越愛作怪....
也是自以為是....
而且也加大武力競賽.....
以前...一個蘇聯一個美國就將世界弄得武力動盪.....
更別說中國的逐漸強大...
會不會對世界造成威脅......
不是強調中國威脅論調....
而是中國的機器常因不同的統治者....
而變動.....人治重於法治......
領導人一聲下...律法馬上改.....也是好也是壞......
好的領導會是中國變成世界平衡者...
不好的領導就有可能成為獨裁者.....
像俄羅斯...表面民主國家也有民主議會....
但感覺就好像普丁一個人獨裁俄羅斯......
雖然換個總統.....感覺好像是魁儡................
但我覺得還算好.....畢竟還沒走向極端路線....

作者: xsosx 時間: 2009-8-31 11:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: galaxygalaxy23 時間: 2009-9-1 12:24 AM

從蘇聯的政治制度到其經濟實力
我認為就算讓蘇聯繼續存在
國力也會逐漸落後給美國罷了
相較於蘇聯的強大工業,農業的生產力太小了
除非讓戈巴契夫的改革方案繼續進行,不然以過去的經濟體制很難追上美國與歐盟

作者: id41984 時間: 2009-9-1 03:09 AM

其瓦解釋自身在制度上的缺失。
他向世人證明了共產主義並不合於人性。
這是二十世紀最大的解答。

作者: RussiantsaR 時間: 2009-9-5 06:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RussiantsaR 時間: 2009-9-5 06:54 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RussiantsaR 時間: 2009-9-5 06:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: meinbushido 時間: 2009-9-5 08:53 PM

歷史上令人可惜的事情多著呢。

作者: whiteo 時間: 2009-9-6 03:10 PM

他們也是世界強權之一呀!!
只可惜解體了不然我看還輪不到美國在那邊自以為大老心態...
還要搞甚麼大美國精神主義= =

作者: 南海 時間: 2009-9-6 06:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: revan 時間: 2009-9-6 07:54 PM

這是不知犧牲多少無辜老百姓所建立的政權,蘇俄會垮的原因,大概是經濟問題和民心思變吧

作者: braslover 時間: 2009-9-6 10:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ak999 時間: 2009-9-6 10:29 PM

蘇聯是個功過參半的國家
共產主義本來就是一個過度理想的社會型態
解體是意料中的事
就連現在最大的共產國家中華人民共和國
也不是百分之百的共產體系
他們被迫加入資本主義自由機制的非共產甚至是違背共產精神的要素

作者: 銘帥 時間: 2009-9-8 02:25 PM

對雖然蘇聯打敗德國納粹使得歐洲各國繼續慘遭德國的蹂躪
但在2戰結束後他卻快速的把魔爪侵略東歐各國及亞洲
在蘇聯威權及殘忍的統治下多少英勇的人民起身反抗
像是匈牙利的布拉格之春  阿富汗人民起身對抗
但都遭到無情的正壓與屠殺
還有蘇聯實行的集體農場制
這制度是不管你做得再辛苦得到的也只有那一點
哪誰還會拼命去做呢?
結果導致了農作物大量缺少  農民死傷眾多
許多人民向政府抗訴他們的不滿
卻遭來槍殺的下場
20世紀初從沙俄帝國算是一個落後的工業國家可是到
史達林時代的蘇聯工業產值僅次於美國
為什麼有那麼大的差異呢
因為共產黨掌權後就大量排除異己只要對政府提出反對意見
就認為你是叛亂份子  許多人紛紛被逮捕下獄
所以該殺該抓的人都差不了沒有人再敢反對
政府做什麼政策都能徹底的執行  所以史達林的工業計畫才會如此的成功
總之在蘇聯的統治下人民都不是像表面國勢強大的蘇聯一樣
只是強大蘇聯下的犧牲者而已

作者: 斌仔~ 時間: 2009-9-8 04:02 PM

這就是歷史
不過紅軍制服好好看喔!

作者: RussiantsaR 時間: 2009-9-9 08:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RussiantsaR 時間: 2009-9-9 08:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tonyaelly 時間: 2009-9-9 10:03 PM

天ㄚ我到底要相信誰大家都說的很有理我看在去研究一下好了

作者: jongsun1981 時間: 2009-9-9 10:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 魯啦啦嘿 時間: 2009-12-7 02:18 AM

曾經 ? 一切都是曾經不符合世界潮流的體制都會被淘汰
蘇聯在我看來只不過是二戰中的一個壞國家
如果不是德國先打蘇聯蘇聯會跑去盟國那邊嗎

簡單說  蘇聯有功  更有過
同盟國之中那個國家會屠殺戰俘  餓死戰俘  大肆強暴敵國女性?
即使戰爭後也想以共產主義控制東歐各國
更以軍事競賽來跟美國比軍事力量卻不知蘇聯本身的體制大有問題
最終走向瓦解一途
論其軍事力量在二戰中也是以慘勝出名往往一場戰役
死亡人數都是對方的2倍左右
以逃跑者一律處決流放其家人
這種把士兵當草一樣的心態實在無法認同
該倒的政權就讓他倒吧    還好意思說榮耀...

作者: RussiantsaR 時間: 2009-12-7 08:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 蘇聯總書記 時間: 2009-12-7 08:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: llkuang 時間: 2010-5-25 08:44 PM

"☭曾經的榮耀曾經的祖國 CCCP☭"
寫這篇文的想必是個俄人吧
俄國人緬懷以前蘇聯時期是無可厚非
相當初,他可是跟美國平起平坐的大國啊

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a27.eyny.com/)