伊莉討論區

標題: 很多新聞媒体喜歡套用 (網友說:) [打印本頁]

作者: ADDA0826 時間: 2020-3-23 12:11 PM 標題: 很多新聞媒体喜歡套用 (網友說:)

本帖最後由 ADDA0826 於 2020-3-23 12:12 PM 編輯

如題:

新聞媒体喜歡套用網友說的話來做新聞題材，請問這樣不犯法嗎? 散播一個不可靠的意見來制造風向。
達到新聞媒体誤導民眾的目的? 根本不負責任

真的無法可管? 漏洞?

作者: cagechen 時間: 2020-3-23 12:33 PM

網路也都說，小時不讀書，長大當記者。

作者: martinhu22 時間: 2020-3-23 12:48 PM

現在的新聞媒體已不再是之前的新聞媒體！大家都往政治靠攏，這樣老闆及企業才能獲取最大利益！

作者: aajon 時間: 2020-3-23 12:51 PM

現在的網路消息都比新聞快又不需要證實，等到網路散播不實消息要吃上官司以後，新聞媒體就只能自己想辦法了~所以這是一個利益共存的環境~

作者: kzh314 時間: 2020-3-23 12:56 PM

因為這樣可以卸責啊
引用他人所說
表示不是自己說的
真假不用特地考察,方便很多

作者: ada80419 時間: 2020-3-23 12:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bombman_bb 時間: 2020-3-23 01:02 PM

我覺得說話本來就要負責任呀！所以網路上留言要小心

作者: chun.kai 時間: 2020-3-23 01:03 PM

不只愛套用網友的話
對於一些標題，他們還喜歡在後面加個問號，這樣就算不是事實，也不算違法

作者: 珮托利亞希爾薇 時間: 2020-3-23 01:09 PM

這部分確實會有失公允，比如說民調、賣場商品看法和針對某些公眾人物討論，下面的留言都會被媒體直接引用，特別是政治的新聞，大家都很情楚雙Y平台特別的紅也就不能公平地看出立場而更多的電視台背後有政黨或是中資，所以他們自然而然找的網友意見都會很貼合他們的顏色。

作者: dd20130308 時間: 2020-3-23 01:10 PM

本帖最後由 dd20130308 於 2020-3-23 01:12 PM 編輯

我跟你說白點那是民進黨操控新聞的方法
台灣並不是法制國家而是人治國家
並不是說法律會針對不同人而不同
而是"辦不辦" 可以針對不同人而不同.

你以為新聞記者真的這麼大膽無腦?
ok, 就算新聞記者大膽無腦相關主管都是白痴?
而是利用網友說, 到時候政府單位如NCC辦案時
就可以針對不同情況幫新聞播出卸責.

你沒有覺的為啥造謠的都是中天, 三立民視在民進黨眼中都如此公正
不要忘了三民自可是民進黨版中天阿之前也是多有政治X謠
為啥今天突然改性了說白點狗改不了吃屎只是政府忽略吃屎的狗而已
尤其狗是自己養的時候

作者: cityeng 時間: 2020-3-23 01:11 PM

本帖最後由 cityeng 於 2020-3-23 04:13 PM 編輯

套用別人說的話，要看如何套用，才能知道有沒有問題，
一個負責任的媒体，會完整交代該套用題材的內容及出處，並清楚地劃分報導，當然還包括基本的預審及謹守專業誠信，
相對地，有些媒体，會刻意編修、斷章取義其套用題材的內容，並隱瞞或模糊其出處，然後置入其主觀的評價，這樣就可以達到它製造風向、誤導民眾的目的，至於來源可不可靠、有沒有犯法，牠不會太在乎，如果本錢雄厚、有利可圖、甘作打手，那就更肆無忌憚、無法無天了，
有在關心的朋友，應該可以注意到，強國的媒體文化，大致上也很自律並強大，
而有些國家，不但不努力辨別假新聞，還有意無意地助長假新聞為害自己的國民，通常當然是為了政治目的，這種國家也通常是遍地謊言、社會不安、前途堪憂的，
現世上，凡是自由民主法治的國家，應該都是有法可管的，大小漏洞也都不是大問題，只是要看該社會要怎麼走自己的路、承擔其自作自受的後果了，
最重要的是，每個人都注意培養對新聞訊息真假的判斷力，這才是根本之道，

作者: king515151 時間: 2020-3-23 01:30 PM

不是很多人說小時候不讀書，長大當記者嗎?習慣就好了

作者: streetlamp 時間: 2020-3-23 02:32 PM

這是新聞趕時間搶眼珠子的作法，他可以說這只是轉述來規避責任，等於一開始一篇比較正統的報導，後面可以來兩三篇轉述鄉民的說法來濫竽充數

作者: joshid 時間: 2020-3-23 02:46 PM

現在新聞媒體很多都是網路抓新聞報導，不然就是政黨打手，真的沒必要觀看。

作者: lee1975 時間: 2020-3-23 02:46 PM

老早就不看新聞了,不管電視或網路一堆假訊息,可信度不到三成,反正不管多假,還是有一堆人訂頻跟風,只要敢鬼扯不管你家狗生幾隻,都可以變新聞。

作者: zaboi 時間: 2020-3-23 02:50 PM

現在新聞都慢半拍了
一堆網上早吵翻天的東西才拿來當新聞
要拿網路言論當新聞不是不好
問題是你消息慢那麼多
更糟的是有時連抄網路言論都抄錯

作者: kafkaV 時間: 2020-3-23 03:24 PM

同感
特別是在資訊量爆炸的這個世代
所以系統性閱讀特別重要

作者: kao0524 時間: 2020-3-23 03:30 PM

所以有人說：小時不學好、長大當記者...現在記者素質越來越差了，一個疫情記者會，就能看到各種秀下限

作者: a33109926 時間: 2020-3-23 05:56 PM

反正出事就講那是網友說的就好了

作者: 諾維斯雞 時間: 2020-3-23 06:42 PM

這樣之後才好撇清責任

作者: toughman.tw 時間: 2020-3-23 07:14 PM

電視新聞根本不值得看，新聞記者就是不讀書的人去做的。

作者: FoxyRoxy 時間: 2020-3-23 07:18 PM

這樣說就沒責任啊反正是網友說

作者: af6808 時間: 2020-3-23 07:25 PM

因為新聞就是聽人說
聽說
傳來傳去

作者: esonic 時間: 2020-3-23 07:28 PM

還有什麼據說、疑似…一大堆這種說詞，而且也不是只有台灣，國外媒體文章也有看到這樣的用法。
其實"網友"如果用以前還沒有網路普及時來說，那就是不明的路人。
所以看網路消息還是新聞媒體之類的，真的要特別小心，裡面充滿陷井。
而且大大說得也沒錯，隨便亂報一通，也不用負責，過了就算了，也沒看到在更正、道歉的。

作者: ku8877 時間: 2020-3-23 07:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: LuoKehong 時間: 2020-3-23 07:44 PM

還是要媒體自律，相關單位也很難去要求

作者: tbd20171 時間: 2020-3-23 07:49 PM

記者就是亂源之一!各種不實報導，斷章取義，標題聳動，對人造成困擾，就只為了牠自身的利益，因本人有相關經驗，所以看到記者就是分常討厭

作者: totopeggy 時間: 2020-3-23 08:32 PM

對啊..很糟糕的理由..
套用網友說..某人說.
這樣自己就不用負責了嗎?
有種就叫那個人出來.

作者: plkjhg60 時間: 2020-3-23 08:46 PM

因為這樣可以不用負責任阿，很方便推卸責任

作者: changeshob 時間: 2020-3-23 09:04 PM

媒體本來就有政治色彩
太過強烈偏頗的不看就好

作者: LuciferUltra 時間: 2020-3-23 09:21 PM

「網友是誰?」「身份地位?」「什麼領域的專家?」....

沒錯！網友說就是帶風向，可以是記者自己說，
也可以是隨便胡說八道，你看到這種標題，
不用看內容就知道文章的立場。

正常的新聞要引用誰的意見時，通常會找專家。
比如說環保新聞，會找環境相關的教授學者，
甚至有正反不同意見的專家來平衡報導。
不會從天上掉下網友說，也不會找藝人談。

故意搧風點火是媒體常態，
看到網友說或內容農場的標題，不要點開，
因為你的點閱就是助長這種歪風。

作者: a75197519 時間: 2020-3-23 09:29 PM

沒有違法吧
很多國家的媒體都這樣

作者: ADDA0826 時間: 2020-3-23 09:36 PM

LuciferUltra 發表於 2020-3-23 09:21 PM
「網友是誰?」「身份地位?」「什麼領域的專家?」....

沒錯！網友說就是帶風向，可以是記者自己說，

這位大大感覺很專業啊，這几年來我一直覺得台灣的新聞都沒有深度呢。。。

作者: ADDA0826 時間: 2020-3-23 09:40 PM

cityeng 發表於 2020-3-23 01:11 PM
套用別人說的話，要看如何套用，才能知道有沒有問題，
一個負責任的媒体，會完整交代該套用題材的內容及出 ...

大部份的台灣人因為從來不關心國際新聞或深入報導，所以對新聞的判斷力不是很好呢。
從道德上來約束新聞媒体的話，我看要几百年后了。。。

作者: max5412 時間: 2020-3-23 09:43 PM

用網友說很方便啊! 不用太過求證反正你也找不到是哪一個網友說的

作者: 盧小月 時間: 2020-3-23 10:00 PM

現在就是這樣啊~沒辦法
只要一句網友說，一位不願具名的知情人士說.......
這樣就可以天馬行空地把自己的想法用[別人說]的方式丟出來讓大家吸收
所謂帶風向也都類似這樣

作者: 詠晴好漂釀 時間: 2020-3-23 10:16 PM

這就跟專家說一樣
反正媒體說的話你都要先消化過後再吸收

作者: leo1120926 時間: 2020-3-23 10:20 PM

其實套用這種說法
並不是不可以使用
但是現在真的很多記者都用套這個詞
報導如果都是用套用的話
那幹嘛還要記者
或許這也是台灣新聞媒體自己造成的
一整天24小時幾乎都在播新聞
最好是一天有那麼多事情會發生
現在真的也很少認真看新聞了

作者: chuck8210 時間: 2020-3-23 10:24 PM

這樣可以卸責
新聞又好做
整天泡網路就可以做新聞了

作者: oasis33y 時間: 2020-3-23 10:24 PM

就不要看不要信
新聞報得出來的都是假的

作者: demi2013 時間: 2020-3-23 11:11 PM

就是很不負責任又不核實得做法啊~媒體越來越沒責任感了~

作者: FEDSEX 時間: 2020-3-23 11:44 PM

難道他們要說自己說 ... 或是他們認為嗎...

作者: goodbyemy 時間: 2020-3-24 12:39 AM

現在很多新聞都沒有查證的精神了
甚至很多畫面提供都是網路社團的翻拍畫面

作者: 呆。庭 時間: 2020-3-24 01:53 AM

現在都這樣呀
跟以前實事求是的新聞不一樣了
永遠都是聽說
有時候真的覺得會有點煩

作者: abc12312391 時間: 2020-3-24 02:28 AM

台灣的傳播媒體都無腦

作者: daveyhc 時間: 2020-3-24 03:08 AM

看到就知道....這就是爛記者或爛媒體囉...沒有具體來源也能報導嗎?

作者: halin1972 時間: 2020-3-24 10:44 AM

這是想撇開責任的行為

作者: epeter1 時間: 2020-3-24 07:25 PM

記者的程度
有目共睹
還需要說甚麼嗎

作者: johnnychengster 時間: 2020-3-24 08:13 PM

用網路說才可以避責，反正隨便從網路擷取消息下來就可轉述報導新聞，然後加個未經證實...那也太混了吧!

作者: s1331 時間: 2020-3-25 08:02 PM

騙小孩子的吧
第一不用負責，推給別人
還可以營造出很多人都這麼認同的錯覺

作者: ADDA0826 時間: 2020-3-26 10:33 AM

越看越受不鳥了。。。。一堆網曝: 眾人說: 開頭的新聞，這不是擺明著造謠。。。
沒人管??

作者: ADDA0826 時間: 2020-3-26 10:36 AM

cityeng 發表於 2020-3-23 01:11 PM
套用別人說的話，要看如何套用，才能知道有沒有問題，
一個負責任的媒体，會完整交代該套用題材的內容及出 ...

我每天無聊就會一直看新聞，台灣是有自己的特色啦。
就是胡亂扯。跟身邊的人聊天以后才發現。。。他們辨別新聞的能力趨近于 "零"

這也難怪網友眾人一直跑到新聞頭版了。。。。

作者: sphigx2003 時間: 2020-3-26 11:13 AM

看看就好
是不是自己編的也不好查證

作者: adamke 時間: 2020-3-26 11:14 AM

“網友說”、“行車記錄器畫面”、“影像來自You Tube"
你不知道這是台灣的新聞三寶嗎？

作者: sun520018 時間: 2020-3-26 11:23 AM

這樣不用負責任

而且可以自己掰出一篇新聞

作者: chisheue 時間: 2020-3-26 01:16 PM

真的...
還有很不喜歡看到標題出現~~
網跪
網哭
網讚爆
網暴動......之類...
每次看到都很想告訴那個媒體 "網"並不想揹這種名謝謝!!

尤其新聞內容還毫無意義與價值的....
或者看完內容發現...啊標題說的在哪裡?
以及...這到有什麼好哭好跪好讚爆的..........???

作者: zzzz5323 時間: 2020-3-26 01:33 PM

引用就能避免吃官司現在的記者聰明多了而網友則需注意自己所言之事

作者: 6932143 時間: 2020-3-26 02:04 PM

基本上看看就好只是要知道又發生哪些事情就好

作者: jackielin999 時間: 2020-3-26 04:30 PM

因為多一個網友說，比較不會有法律責任

作者: kusoorzkuso 時間: 2020-3-28 09:34 AM

本來就不想負責任吧....經濟實惠

作者: wtc322011 時間: 2020-3-28 09:51 AM

不只單單愛套用網友的話，更愛用某高成來放話，規避一切的刑責。

作者: kuo1357 時間: 2020-3-30 05:05 PM

所以他們也都會用一些 "網友說" 如果還是不行，就是 "誤植"

作者: 長谷川明 時間: 2020-4-17 04:03 PM

因為消息來源沒有考證.就只能說網友說的..

作者: king515151 時間: 2020-6-24 01:11 PM

現在還有人會相信媒體提供的訊息嗎?

作者: j0252081 時間: 2020-6-25 07:33 AM

本帖最後由 j0252081 於 2020-6-25 07:33 AM 編輯

記者文章很多都灌水居多
標題打一次，內容又重打一次
第二段再把第一段複製一次
最後來個網友說，一篇報導就出來了
看了好多篇都差不多都是這種格式
導致我現在都不太看新聞了

作者: toughman.tw 時間: 2020-6-25 08:00 AM

記者就是一群什麼都不會的廢人，不值得討論。

作者: abitred 時間: 2020-6-25 10:42 AM

現在的新聞
尤其是網路新聞
求快~~不負責~亂用標題~連字都打錯
老實說跟以前沒得比
也失去了可信度

作者: youngs2829 時間: 昨天 11:06 AM

就是言論自由加上新聞媒體不思長進的結果，只好靠我們自己思考判斷！

作者: jmf362 時間: 昨天 12:01 PM

因為不是自己說的就不用付責任啊.........

作者: proket 時間: 昨天 12:27 PM

媒體就是社會亂源啊，誤導讀者，發假新聞、主導當事人說話

作者: 8341201 時間: 昨天 12:42 PM

懶惰的媒體懶惰的報導

作者: allven 時間: 昨天 02:29 PM

現在記者的新聞很好跑，上上網就有了，頂多打打電話求證，一則新聞就可以發了!

作者: hrghr222 時間: 昨天 09:27 PM

真的是很多新聞都是會這樣的

作者: theman3089 時間: 昨天 09:34 PM

現在的新聞都嘛很假或者是來回重複
已經不看很久了

作者: hrongjungc 時間: 昨天 09:54 PM

眼睛看到的，耳多聽到的，在現在的各類媒體裡
假的比真的多，不要去相信啦

作者: chinack0211 時間: 昨天 10:07 PM

你沒見過用AI寫故事的記者，隨便套一個冷飯上架吧？
寫故事根本是記者常態...

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a27.eyny.com/)