伊莉討論區

標題: 中科院「光榮之星」下水造型如沱江艦縮小版 [打印本頁]

作者: sss51817 時間: 2019-3-16 07:55 PM 標題: 中科院「光榮之星」下水造型如沱江艦縮小版

本帖最後由 sss51817 於 2019-3-16 08:00 PM 編輯

[attach]126688608[/attach]
[中科院推出的微型飛彈快艇初期構型模型,外型真的與沱江艦十分的相似呢]

「光榮之星」下水造型如沱江艦縮小版
中科院表示，該院自行投資用來作為海用武器系統測試載台的「光榮之星」號，昨天舉行下水典禮，預計5月31日交船，今年下半年就可以開始運作。
這艘80噸級的光榮之星仿若沱江級艦縮小版，同樣屬於穿浪型雙體船，昨天（15號）在宜蘭龍德造船廠舉行下水典禮。中科院表示，該院現階段在配合政府推動國艦國造政策下，正積極研製各項海用系統裝備，並結合所開發的先進戰鬥管理系統，整合成艦用戰鬥系統，提供我國海軍船艦使用。中科院進一步說，為使各項自主研發武器任務順遂，並提升研發之人力、財力、物力等效能，研擬籌建可供自主運用之海上測試用途工作船。

中科院説，該院自107年9月專案申請籌建可供自主運用的海上測試用工作船，昨天今假龍德造船廠舉行下水典禮，並以「光榮之星」為命名，該船訂於今(108)年下半年開始運維，將有效縮短中科院各項海用武器系統研發時程，達成政府國艦國造政策及海軍新造艦需求，籲請國人給予支持及鼓勵。

中科院指出，光榮之星噸位約80噸，船長28公尺，船寬8.4公尺；用途是海用系統裝備測試用的工作船，委龍德造船廠施工、建造，已依我國法令規定向航港局登記申請國籍，航港局並分別於107年9月20日及107年10月26日同意中科院建造、龍德造船廠施工。預於今年3月15日下水，5月31日前交船，並於下半年開始運維，配合各專案需求執行測試載台任務。文章出處:轉載至聯合新聞網

光榮之星微型飛彈快艇資料小百科
排水量:80噸
船長:28公尺
[attach]126688582[/attach]
船寬:8.4公尺[比大其一倍的光華六號寬了1公尺呢]
武裝:預定為遙控雙聯裝機砲一座,雙聯裝雄風二型兩座
[attach]126688583[/attach]
圖片來源:聯合新聞網,中科院網
資料來源:聯合新聞網,中科院網

個人感想:繼沱江艦後隔了好多年總算又了新的艦艇下水了,雖然這艘跟沱江艦一樣還是原型艦啦,但個人也覺得這樣小而精巧的艦艇的確是比較適合台灣啦,個人對於這光榮之星微型飛彈快艇的印象倒是不錯呢,感覺就好像當年的海鷗飛彈快艇又重生了一樣,回過頭想想這光榮之星應該也可說是現代版的海鷗二代吧,但個人挺好奇的是這光榮之星是這艘艦艇的名字還是以後這種型的就叫做光榮之星級呢,感覺如果是型號的話個人感覺還真是俗了一點呢,總之,請軍事迷們討論看看對於這艘新下水的光榮之星微型飛彈快艇有何看法吧.出自sss51817原創內容

作者: hope252 時間: 2019-3-16 11:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: smile95 時間: 2019-3-17 08:20 AM

這應該是武器實驗艦以驗證武器性能為主

作者: piercecat 時間: 2019-3-17 01:20 PM

現在還在搞雙體船。冬天的時候就知道沒辦法出海了。台灣海峽冬天風浪大。看船員會不暈船吐到虛脫。

作者: JL9527 時間: 2019-3-17 02:28 PM

hope252 發表於 2019-3-16 11:22 PM
我比較想知道這種雙船體構型的船艦各項缺點是不是已經有效地克服跟改進了嗎？ ...

這船很明顯只是把現有設計縮小,
如果成功改進缺點應先改裝原版,
而不是直接用於生產縮小型號的。

作者: JL9527 時間: 2019-3-17 02:32 PM

smile95 發表於 2019-3-17 08:20 AM
這應該是武器實驗艦以驗證武器性能為主

武器實驗艦需要足夠空間安裝不同大小武器設備,
更需要安裝而堆觀測跟蹤設備, 不可能用這種小船。

作者: JL9527 時間: 2019-3-17 02:47 PM

piercecat 發表於 2019-3-17 01:20 PM
現在還在搞雙體船。冬天的時候就知道沒辦法出海了。台灣海峽冬天風浪大。看船員會不暈船吐到虛脫。 ...

更大的問題是它沒有防空能力,
武裝無人機就能屠殺這種船艦,
這種設計現在只能當海岸巡邏,
根本不能用於戰爭。

作者: piercecat 時間: 2019-3-17 09:40 PM

台灣海軍腦袋肯定漏水。大陸的022型導彈快艇就是一個借鏡。去mdc網站內看一下022的下場吧。真的不要在浪費錢了。多弄幾台陸上發射車比較實際一點。

作者: afei0001 時間: 2019-3-19 09:57 PM

這因該是第一艘測試用的吧，在讓海軍測試一陣子再看看吧。

作者: vvikimo 時間: 2019-3-20 07:10 PM

明明軍人的數量填不滿，
大型武器裝備卻一直買，
有考慮過人員訓練操作的問題嗎?

作者: johnny207 時間: 2019-3-21 12:48 PM

piercecat 發表於 2019-3-17 09:40 PM
台灣海軍腦袋肯定漏水。大陸的022型導彈快艇就是一個借鏡。去mdc網站內看一下022的下場吧。真的不要在浪費 ...

第一線抗敵還是要用船艦
飛彈快艇卻是許多船艦剋星阿

作者: do0741 時間: 2019-3-22 05:12 PM

研究是好事!這也是一個重本啊!萬事起頭難!就像台灣當初發展飛彈一樣...加油!

作者: harker633 時間: 2019-3-22 10:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rice019 時間: 2019-3-23 01:45 PM

中科院的確需要自己有載台,
海軍一向很寶貴自己的載台,
中科院有很多計劃需要長期有載台可以測試,
海軍大部分退役的載台都太過老舊,
在當測試平台也不是很適合,
這樣來講建構自己的載台很合理.

作者: ckckndu 時間: 2019-3-23 04:18 PM

海上武器測試載台艦....
似乎有些小...
至少要500噸..比較能測試的武器多些

作者: cadboss 時間: 2019-3-24 01:49 AM

這艘船的重點，是躲在漁港之中，然後偷打飛彈。
西海岸漁港眾多，敵軍防不勝防。
等於是移動式的反艦飛彈發射器，並不會出海決戰。

作者: andy0247 時間: 2019-3-24 07:49 PM

這種載艦好是好
但是考慮到目前制空等等因素
這種船艦比較偏向防衛後期的武器
沒了第一線的裝備
後防的裝備再強也沒太大效用

作者: handpig1234 時間: 2019-3-25 04:22 PM

對中科院而言
他們的確需要保有自己的測試艦艇
不論是因為響應李喜明突擊艇的想法
或是一些自有武器的測試
甚至蒐集更多雙體船的數據
這艘可愛的小船都能勝任

作者: sam2000a 時間: 2019-3-25 10:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: freyjaminerva 時間: 2019-3-26 07:46 AM

白痴船......................能耐多少海象,很容易翻船與故障................

作者: domybest007 時間: 2019-3-28 11:35 AM

這應只是測試用，是不太有可能直接服役

作者: freyjaminerva 時間: 2019-3-31 04:12 PM

你噸位那麼小,又用雙船體,你發動機很容易故障,發動機掛一邊,整船不能跑..............噸位小高速行駛海象一差不翻船才有鬼

作者: freyjaminerva 時間: 2019-4-1 08:22 PM

中國022型起碼也有快200噸,可裝8枚飛彈,但是適航性太差,與維護費太高(發動機很容易掛)早就退意了你造一個幾十噸,又只裝2枚飛彈,要火力沒火力,試航性又更差的船............白痴船還是回歸主流船體設計比較實際

作者: junneng 時間: 2019-4-1 08:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: torychen 時間: 2019-4-2 01:51 AM

先讓船進行測試
才能驗證
必竟數據需要時˙間

作者: sang336969 時間: 2019-4-2 03:21 PM

最好用遙控無人船就跟無人機一樣上面掛雄三
然後被打掛也沒有人員損傷
拿無人艇換對方的艦艇很划算的

作者: m91 時間: 2019-4-2 10:04 PM

這應該是性能驗證與武器平台試驗用!

作者: freyjaminerva 時間: 2019-4-3 11:30 AM

一堆沒用的發言,打仗時,雙方都在爭奪干擾癱瘓對方指管通勤...............你在強大電磁干擾下,你本身連索敵能力都沒有,連敵人在哪都不知道,打鬼............微型艇無法與海軍支隊一同執行任務,續航力差..............飛彈本身也會受干擾,亂射也沒屁用

作者: 9527789 時間: 2019-4-3 03:27 PM

自主研發的嗎這樣就不用跟國外去買

作者: CWZ 時間: 2019-4-3 04:51 PM

本帖最後由 CWZ 於 2019-4-3 05:00 PM 編輯

「光榮之星」這艘破爛船有啥好討論?
非洲國家都不想買它

作者: CWZ 時間: 2019-4-3 04:54 PM

本帖最後由 CWZ 於 2019-4-23 10:50 AM 編輯

FREEDOMCHAN 發表於 2019-3-25 08:39 PM
台灣加油...消滅共匪

你除了說夢話還能作啥?

作者: jagerwang 時間: 2019-4-4 09:04 AM

或許又是另一種狼群戰術的造船科技發展

作者: jan771216 時間: 2019-4-4 10:43 AM

這艘是測試船，給海軍試用
來收集數據，來累積經驗
之後才能造出更好的船

作者: handpig1234 時間: 2019-4-14 02:11 PM

jan771216 發表於 2019-4-4 10:43 AM
這艘是測試船，給海軍試用
來收集數據，來累積經驗
之後才能造出更好的船

這艘船是屬於中科院的哦
基本上測試得到的數據也屬於中科院所有
不過,雖然中科院現階段否認
但很明顯這艘船就是李喜明想要的60艘快艇的原型艇

作者: airfighter 時間: 2019-4-16 09:41 PM

只是中科院用來驗證武器的測試載台，並不是要投入服役的產品，如果真的加入海軍的話那功能跟光六有太多重複性

作者: d5330526 時間: 2019-4-20 11:26 AM

第一艘通常是用來做試驗用的，不然一次下太多艘，未來有設計瑕疵，要改可能花更多外，也不符合成本效益...

作者: do0741 時間: 2019-4-29 07:14 PM

試驗船有其必要性!多研發也是好事!希望能走出自己的路!

作者: rice019 時間: 2019-4-29 09:42 PM

的確感覺這就是李喜明要的微型快艇,
中科院先自己研究一下,
以免之後系統整合不良又要揹黑鍋

作者: cyberiii 時間: 2019-4-30 10:02 PM

穩扎穩打是對的，未來應該是無人船的競爭.

作者: 最終守護者 時間: 2019-5-1 09:21 AM

這種小船武器配置不夠，根本就是浪費錢的啊!!

作者: hwashi1998 時間: 2019-5-3 10:10 AM

台灣夏天多颱風, 冬天多季風, 浪都不小, 這種微型飛彈快艇真能適應這種浪頭嗎?

作者: rice019 時間: 2019-5-3 10:45 PM

500噸左右已經有了,
這個就是微型飛彈快艇要的40噸左右,
不過我覺得太小台比較麻煩是食勤的問題,
看起來要準備很多罐頭

作者: freyjaminerva 時間: 2019-5-4 06:32 PM

rice019 發表於 2019-4-29 09:42 PM
的確感覺這就是李喜明要的微型快艇,
中科院先自己研究一下,
以免之後系統整合不良又要揹黑鍋 ...

很贊同你...............就是他為了迎合上位,走回頭不歸路............

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2019-5-20 03:37 AM

噸位太小不知道是否能出外海.還是只能在近海岸打游擊.如果是這樣會不會岸基發射車比較好呢?

作者: btuserbt 時間: 2019-5-22 10:45 PM

中科院私有海上測試用途工作船,以後不用再跟海軍借船囉.效率應該有所提昇.

作者: otorijin 時間: 2019-5-23 01:18 PM

很不錯很可愛噎。國軍現在也走Q版可愛風了嗎！讚喔！

作者: piercecat 時間: 2019-5-23 08:08 PM

台灣真的得不到教訓。前面已經有大陸22型穿浪飛彈快艇。後面有海洋拉拉號。還在做雙船體飛彈快艇。船員海象不好時嘔吐袋要多準備一些。

作者: ijw168 時間: 2019-5-25 10:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: iuuu 時間: 2019-5-26 08:14 AM

船隻長的好可愛
一定會吸引引很多新兵報考
加油海軍加油

作者: lilacoste 時間: 2019-6-22 11:23 PM

這種飛彈快艇應該用處不大
而且等於沱江艦縮小版
應該是蟻多咬死象的概念吧

作者: qqrr21509 時間: 2019-6-23 05:51 PM

台灣海峽海象變化大,對於小型船隻穩定性是很大考驗.

作者: snackteen 時間: 2019-6-25 09:46 AM

雙體船適不適吃水很淺遇大浪會翻? 還是相反? 請大大截獲

作者: CWZ 時間: 2019-6-26 12:35 AM

snackteen 發表於 2019-6-25 09:46 AM
雙體船適不適吃水很淺遇大浪會翻? 還是相反? 請大大截獲

雙體船可承受較大風浪，較不易翻船

作者: Jw-Tenjo 時間: 2019-6-30 10:43 AM

沱江艦型好像也是一陣子了，怎麼好像也沒量產，感覺好像也沒派上用場，大多時間也都停靠在岸。

作者: Lamperouge66 時間: 2019-7-6 12:50 AM

別跟我說「微型飛彈艇」就是這個......

作者: snackteen 時間: 2019-7-8 04:46 PM

有改有保佑這東西還是不錯第可以沿用的技術

作者: jerryaae 時間: 2019-7-11 11:01 PM

其實如果可以打雄風飛彈
來個一百艘
會是很可怕的戰力阿

作者: wsvspc 時間: 2019-7-14 06:28 PM

排水量，噸位過小，一旦秋天，冬天，海峽風浪大，天候不好，風浪過3~4級及伏法出港作戰，建議議經費留給沱江級。

作者: 02327804 時間: 2019-7-16 10:22 AM

要跟伊郎一樣要用狼型戰術多做多一點這種船

作者: 風中微塵 時間: 2019-7-19 08:29 AM

這只是實驗載台.若真要用這種東西作戰.倒不如將商用半潛艇改裝加魚雷深水炸彈.
不受海象影響
且魚雷雖慢.但目前除誘餌外尚無硬殺魚雷的技術
連歐美先進戰艦遇魚雷警訊也只能像傻瓜般的放誘餌兜圈圈
但反艦飛彈卻可能狓硬殺

作者: ff10353 時間: 2019-7-19 09:33 PM

如果想像是神風特攻隊速度快或許是大型船艦的殺手
因為對岸的大型船艦像是下水餃的大量產出!台灣的
可能就偏向速度快但攻擊力不高就是了!

作者: harker633 時間: 2019-7-31 11:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Forwell 時間: 2019-8-8 10:01 PM

比光六進步的多，但好像生不逢時，做為技術驗證可以~

作者: rice019 時間: 2019-8-11 06:51 PM

個人認為微型快艇是短期可立案成軍的項目,
目前海軍短期能造艦成軍,
潛艦大概要很多年,
這樣就沒功勞,
所以會有一些覺得奇怪的項目也不足為奇

作者: hwashi1998 時間: 2019-8-12 01:16 PM

很漂亮的雙體船, 不知道能如何

作者: l45612p 時間: 2019-8-14 04:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: m5226955 時間: 2019-10-28 05:38 PM

用現有的設計改造可以省比較多錢又可以快速投產，只是是不是有把現有問題都考量進去還是只是先增加船艦數量，其他再說~

作者: aleta633 時間: 2019-10-28 08:51 PM

這是遙控載具還是需要人員的輕型挺?50噸的海鷗挺需要8位士官兵，這一艘艇應該至少需要5人以上吧

作者: ccc618304 時間: 2019-10-29 10:05 AM

錢越花越多，這些到底是有必要的嗎，自製是沒問題，不要造了一堆廢鐵。

作者: freyjaminerva 時間: 2019-10-31 05:38 PM

花錢當然有必要................不然台灣造船廠活的下去喔.............去年台灣最大的台船是虧損喔............一直虧損下去,人才都跑光光....................今年因為潛艦國造與其他項目,免於虧損

作者: torychen 時間: 2019-11-2 12:42 AM

當作實驗載台還可以
但是抗風浪能力還得考量
畢竟太小的話船員的冬天
會面對很大的風浪

作者: Blitzhare 時間: 2019-11-2 10:23 AM

台灣能夠自主建造小型的艦艇至少對防禦也是一種幫助

作者: doctorii 時間: 2019-11-6 03:48 PM

一看就知道是為了汰換FAB用的,掛彈量提昇了一倍.
請別把它當成驅逐艦使用了,用途功能完全不一樣~
有人說它太小?拜託....實際上它不容易被雷達偵測鎖定的~

作者: HYC20150823 時間: 2019-11-8 06:22 PM

應該就是參考沱江艦來研發改造的，感覺比較微型地說

作者: btuserbt 時間: 2019-11-10 01:42 PM

本帖最後由 btuserbt 於 2019-11-10 01:54 PM 編輯

光榮之星9月時在後甲板放置一只貨櫃與艦載平空射控雷達系統,科科院進行自製的裝備測試,期待可以和海劍一整合成功

作者: cyyeh小小油 時間: 2019-11-12 03:36 PM

飛彈快艇是許多船艦剋星,國軍應多多發展來克制敵人發揮戰力

作者: william40678 時間: 2019-11-15 01:07 AM

這種平台的船艦建造時設計就是為了穩定航行吧
親眼看過這艘但其實已經小於一些正規的艦了

作者: 肉包變灌籃 時間: 2019-11-16 08:39 AM

突然想到以前的神風特攻用快艇
袖珍飛彈船會不會到時實戰問題一堆

作者: handpig1234 時間: 2019-11-27 01:05 AM

FREEDOMCHAN 發表於 2019-11-19 07:26 PM
作為試驗艦80噸似乎太少了

一方面應該是中科院也養不起真正千噸級的試驗艦
養人,養船,還要有泊地
另一方面他們大概只是懶得因為一些小東西就向海軍借船
要看人臉色,所以弄個小船

作者: ~土豆~ 時間: 2020-4-4 12:51 AM

看到這種船....上面的船員真的要不怕暈船... 不然仗還沒打自己就先吐到翻掉....尤其是冬天一整個噩夢....

作者: ZOIDS1716 時間: 2020-4-4 02:20 AM

但缺點是他要能先探測到敵人才行......對岸的022式一個借鏡，搞這個不如專心發展水下部隊，與神盾艦

作者: aws654 時間: 2022-2-27 09:00 AM

沒看懂...不過對於裝備只能說防護力太差...要是配的是短程真的不如買飛機加掛對海飛彈

作者: 34839118 時間: 2022-8-28 09:01 PM

感覺不實用~國外各艦型都能參考怎麼就要弄出這樣的

作者: Centros 時間: 2022-10-10 11:19 PM

是准備解放以后轉行當漁船用的嗎？就這麼點噸位

作者: 老牛熊 時間: 2023-9-19 07:44 PM

希望中科院能利用這個載台研究更好的武器。

作者: 最終守護者 時間: 2024-4-11 07:31 AM

看起來就是迷你版飛彈快艇!!讓敵人雷達面看起來像小漁船!!

作者: op5486 時間: 2024-4-17 12:56 AM

以驗證武器性能為主海上武器測試載台艦,中科院台灣加油.

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a27.eyny.com/)