伊莉討論區

標題: [《我和我的冠軍女兒》折射中印軟實力之爭][紐約時報中文網][2017年10月9日] [打印本頁]

作者: 田梆梆 時間: 2017-10-10 04:57 PM 標題: [《我和我的冠軍女兒》折射中印軟實力之爭][紐約時報中文網][2017年10月9日]

https://cn.nytimes.com/china/201 ... -bollywood/zh-hant/

北京——今年夏天在中國最火的一部電影時長161分鐘，長到放映過程中有時會有中場休息的程度。不同於好萊塢大片，這部電影裡沒有特效，亦沒有飛馳的汽車或史詩般的戰爭場面。它也不是由中國出品的，演員表上根本沒有中國人。

幫它贏得觀眾的是簡單但卻動人的故事：一個男人希望把兩個女兒培養成世界級摔跤手，一個發生在印度的真實的故事。由寶萊塢明星阿米爾·汗(Aamir Khan)領銜主演的《我和我的冠軍女兒》(Dangal)，是第一部在中國取得巨大票房成功的印度影片。它在兩個月裡席捲逾1.94億美元（12.95億人民幣）票房，擠進中國市場有史以來最賣座影片的前二十名。在中國各地的電影院內，觀眾們因為印度國旗伴著印度國歌緩緩升起這一尤為感人的場景而歡呼、淚目。

中國電影業一直以效仿和趕超好萊塢為目標，但《我和我的冠軍女兒》的巨大成功，已經引得中國製作公司把目光從西方轉向東方。突然間，中國公司開始競相哄搶與寶萊塢有關的一切——合伙人身份和發行權，還有印度導演和編劇。而這引發了一些不安。

中國和印度正圍繞地區影響力和領導地位展開小心翼翼的競爭。今夏很長一段時間，兩國深陷一場因喜馬拉雅地區一個偏僻山口而起的邊境對峙。

但亞洲的這兩個大國也正越來越多地爭相向境外投射軟實力，即文化影響力。而《我和我的冠軍女兒》重新激起了對中國正在落後的擔憂。

「中國在政治、經濟和軍事方面有著非常全面的發展，」北京大學南亞研究中心主任姜景奎說。

「但在軟實力方面，印度做得比中國好，」姜景奎說。「印度的經濟沒那麼發達，不過他們一直下大力氣推廣自己的文化，其中包括佛教傳統和瑜伽等。」

印度在中國引發的擔憂在某種程度上摻雜著流傳甚廣的成見。這裡的人們常常以印度為例來論述，為什麼人口更多的中國尚未做好迎接民主制度的準備。

一些人管印度人叫「阿三」——這一蔑稱曾被用於指代19世紀末、20世紀初在上海英租界內工作的信仰錫克教的警衛。近年來，中國公眾對印度的認知主要是由中國媒體塑造的，它們刊登的文章往往聚焦於印度種姓制度，以及印度社會中女性的待遇。

有時候，這些國有媒體的報導會帶有顯而易見的種族主義色彩。8月份，官方通訊社新華社發布了一則勸誡與中國在中印邊界錫金段持續對峙的印度做出退讓的短片。在這則三分鐘長的影片中，一個人戴著頭巾和假鬍鬚，顯然是要嘲弄錫克教徒——在印度他們隸屬於一個宗教少數派。

專家稱，這些觀點背後是中國人廣泛持有的一種看法：印度或許是亞洲地區一股不可小覷的力量，但它的發展落後於中國。根據皮尤研究中心(Pew Research Center)去年公布的一項調查結果，只有26%的中國人對印度有好感，低於2006年的33%。（這種感覺顯然是相互的：皮尤研究中心去年開展的另一項調查顯示，只有31%的印度人對中國有好感。）

即便到了今天，在關於印度的討論中最常出現的字眼也是「亂」，即混亂。

「中國人認為印度既髒又不安全，」上海紐約大學(New York University Shanghai)的歷史教授沈丹森(Tansen Sen)說。「雖然印度電影很受歡迎，但中國遊客不願意去印度。他們寧願去斯里蘭卡或尼泊爾。」

印度人對中國的態度同樣稱不上熱情。自從兩國在1962年打了一場短暫但卻血腥的邊境戰爭以來，印度一直對中國及其意圖抱有極大的疑慮。

多年來，中印也會相互示好，稱頌兩國長達2000年的交往和共同的佛教傳統，但在皮尤去年的調查中，很多印度人都表達了對大量議題的擔憂，其中包括：中國對印度的經濟影響(70%)，中國日益增長的軍事實力(69%)，中國與印度的主要對手巴基斯坦的關係(48%)，以及中印領土糾紛(69%)。

「印度的所有報紙往往都會強化一個同樣的觀點，」出生於印度、在14歲那年移居中國的沈丹森說。「那就是：不能信任中國。」

納倫德拉·莫迪(Narendra Modi)總理治下的印度，把提升本國在世界上的文化影響力作為頭等大事。印度一直試圖通過以佛教和瑜伽誕生地的名頭做自我推銷，來突顯自己的精神特質。印度的小說家和詩人在世界範圍內極具知名度，其中也包括中國。印度還有個寶萊塢。在火遍全球的《貧民百萬富翁》(Slumdog Millionaire)以及最近的《漫漫回家路》(Lion)等影片為印度演員和故事提供引人注目的平台之際，寶萊塢為印度的電影製作業博得了盛名。

中國同樣毫不掩飾其提升軟實力的雄心。中國迄今為止最雄心勃勃的軟實力項目，是習近平主席的總投資將達1萬億美元的「一帶一路」計劃，不過其成果尚有待觀察。作為旨在「以中國視角」報導國際新聞的努力的一部分，中國中央電視台、新華社等官方媒體已紛紛加緊設立海外分支機構。

中國投射文化影響力的一些努力遇到了阻礙。例如，一個在大學校園裡創辦孔子學院的宏大計劃就招致了廣泛的批評。此外，儘管中國為壯大自己的電影業投入了大量資金，但在李安的《臥虎藏龍》之後，這個國家一直難以製作出一部火遍全球的大片。張藝謀的《長城》被認為是中國近年來在製作全球性大片方面最努力的嘗試，但基本上，就連這部電影的海外票房也很慘淡。

有些人站出來為中國電影業辯護，聲稱它相對而言還很年輕。但在關於《我和我的冠軍女兒》的討論到來之際，很多中國人都在表達這樣的擔憂：渴望趕超好萊塢的中國電影業，目光變得太過狹隘，注重利潤和娛樂多過品質和內容。

「在中國，做決定的是手握資金的人，」專注於中印合作項目的孔雀山影業的副總裁顧晚成說。「但這些人通常對好故事沒什麼感覺。他們寧願投資於大明星或特效。」

一些人認為，回歸最基本的層面並向寶萊塢學習，或許有助於化解這一問題。

「在寶萊塢就不一樣了，」顧晚成繼續說道。「那裡的人有自信說出『我們能把這個故事講好』。」
=================
之前說印度也在進步，有人問我怎麼沒看到印度哪里進步，現在給他打臉。

如果有人說：“這是印度進步，干台灣什麼事，台灣高興什麼”？

起碼印度不會用他崛起的錢來阻撓打壓台灣，叫我不親美日，親印也感覺比親共親美好

作者: qijianwbj 時間: 2017-10-10 05:17 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: csvsc2a32 時間: 2017-10-10 05:50 PM

這一部看過不錯看的確軟實力部份真的有提升也貼切於民生

作者: jcme 時間: 2017-10-10 08:09 PM

印度的進步?告訴大家到底進步了什麼啊

"中國電影業一直以效仿和趕超好萊塢為目標，但《我和我的冠軍女兒》的巨大成功，已經引得中國製作公司把目光從西方轉向東方。突然間，中國公司開始競相哄搶與寶萊塢有關的一切——合伙人身份和發行權，還有印度導演和編劇。而這引發了一些不安。"
又是你的空口白話?還是你要拿資料來證明嗎?

"「中國人認為印度既髒又不安全，」上海紐約大學(New York University Shanghai)的歷史教授沈丹森(Tansen Sen)說。「雖然印度電影很受歡迎，但中國遊客不願意去印度。他們寧願去斯里蘭卡或尼泊爾。」"
你的意思是其他國家的人認為印度很乾淨很安全?是這樣嗎?
一個歷史學家，什麼時候又變成社會學專家了?
別的不說，這個Tansen還是個印度人，這樣合理?
想用紐約大學，還是沈丹森的名字來乎弄人?
問一個印度人大陸人對印度的觀點，很公平?

如果你想說印度進步了，歡迎你拿出真實的例子來
電影賣得好就叫進步?那台灣的電影賣不好是不是就叫落後?
還把李安弄成大陸人，你真有夠不要臉的
進步不進步，居然是用電影賣得好賣不好來決定，難怪你會看大紀元那種垃圾

作者: 田梆梆 時間: 2017-10-10 08:18 PM

jcme 發表於 2017-10-10 08:09 PM
印度的進步?告訴大家到底進步了什麼啊

"中國電影業一直以效仿和趕超好萊塢為目標，但《我和我的冠軍女兒》 ...

中國髒不安全也照樣有人做生意，做生意不代表覺得中國干淨安全。

反正說印度還沒中國有公德心的，然並軟的印度沒公德心卻去印度旅游的還是數不清

作者: 日不落 時間: 2017-10-10 08:23 PM

印度感覺好像他們電影做的好，可是制度方面還是很古老，當地男人認為隨機強姦女性是很正常很好的文化，再加上群眾迷思其他傻傻的也會加入強姦行列，不然會被看不起。
再說，台灣自己國內影視業呢？台灣比大陸早30年以上的時間發展影視，除了一些近代成名的以外似乎沒幾個。
大陸方面他們也才發展幾年而已，就看同樣30年後他們會發展如何啦。

作者: 田梆梆 時間: 2017-10-10 08:33 PM

日不落發表於 2017-10-10 08:23 PM
印度感覺好像他們電影做的好，可是制度方面還是很古老，當地男人認為隨機強姦女性是很正常很好的文化，再加 ...

印度制度方面還是很古老，這樣難道中國到現在還只會一刀切而不是像台灣還至少會多年齡段分級制度就比較制度先進了？台灣起碼還普、保、輔、限分的很清楚把關，偉大的祖國還只會過和不給過如此原始的審核制度，就其實還在類似過去台灣白色恐怖差不多

作者: zogol 時間: 2017-10-10 10:02 PM

一樣的電影情節，不一樣的解讀。

作者: berserkernight 時間: 2017-10-11 12:15 AM

本帖最後由 berserkernight 於 2017-10-11 12:16 AM 編輯

怎麼說呢?印度電影的審核和國家沒有關係，是由他們的委員會所組成
而委員會成員是由演員世家的成員擔任，印度的演員是家族制的
因為是自己人，所以想演什麼就演什麼，這一篇只讓我看到制度的不同
而印度電影是影射現實，《我和我的冠軍女兒》是講述男女的地位不平等
即使委員會是自己人，印度也只有阿米爾·汗敢拍這種題材，所以才被稱為「印度良心」
你要說印度進步，可是阿米爾·汗看到這些問題，拍這些題材
就是印度還沒進步的現況阿
你拿這個和中國比，說印度電影票房高所以比中國好

那戰狼2你要怎麼說？光是中國自己看的票房就可以排進全球歷史總票房前100名中
那我是不是可以這麼說除了前99名，戰狼2吊打其他電影
所以中國電影崛起了

奉勸你看完這些所謂「專家」、「學者」所寫的文章後，多去思考自己看到的內容
這世界「專家」、「學者」很多，台灣政論節目上就一堆，而有真材實料的不多阿
這些人所寫的真實性高不高，只能靠自己去判斷了

作者: body007 時間: 2017-10-11 01:52 AM

阿米爾·汗的電影很多部都值得一看，他最了不起的地方就是敢面對印度自身的問題，面對問題，才能解決問題，逃避問題，就會被問題解決，以前的印度就是把這些問題當成理所當然，所以才會落後這麼久，有人起頭，這是個好現象，但還是需要很長時間的努力，封閉的思想還有根深蒂固的觀念是很難改的，這可能還要長久世代交替，還要有更進步更快速的資訊流通才能慢慢被導正。

作者: s31039 時間: 2017-10-11 01:50 PM

這一部雖然沒看過，不過評價似乎不錯，只是這內容真的沒什麼興趣

作者: ctp0836449 時間: 2017-10-11 02:06 PM

從13億人口裡面海選出來必定不凡?

作者: right 時間: 2017-10-11 08:10 PM

不不不，就算成為女冠軍，還是會被強姦的，然後再被光榮處決，這，就是印度，並，沒有進步

作者: 悲衰的羅生門 時間: 2017-10-11 09:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: joe16811 時間: 2017-10-12 04:49 PM

他拍的最好看我覺得是3個傻瓜.完全諷刺印度的教育體系.冠軍女兒也不錯看

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a27.eyny.com/)